给罗盘”:
- 米娅阿姆斯特朗认为,因为囚犯住在小比例的私人监狱和潜在的法规来改善这些设施的结果,关闭私人监狱不是银弹的司法改革。
- 资助者如何工作,确保监狱是最好的服务?可以私人监狱在改善系统中发挥作用?
- 找出私人监狱如何影响量刑呢。
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
尽管他们的恶行,私人监狱公司不到十二分之一的囚犯。更常见的是公共监狱决定外包services-healthcare,食物,交流——私人企业。说,民营企业仍然有直接影响被监禁的人在美国的生活,但他们的角色是稍微复杂。
在2017年,8.2%的美国囚犯——121420人)在私人监狱举行,根据从司法统计局的最新数据。这是大约15%的联邦囚犯和7%的州的囚犯。至少有27个州被监禁人私人设施,和八个私人设施使用的这些州的房子至少15%的监狱人口(并不是所有国家都报道数据)。蒙大拿,分别为38%的囚犯在私人设施。
不过,全国各地判决项目发现,在2000年至2016年之间,“住在私人监狱的人数增加了5倍总监狱人口,”而“私人移民拘留设施的人口比例增加了442%。”
虽然私人设施是例外,而不是规律,当涉及到监狱,移民拘留设施的相反。据拘留看网络,超过70%的移民被拘留者在设施由私人公司。
一些研究者的注意力正在转向对重组私人监狱的合同,而不是禁止私人参与监狱部门。
“现实情况是,私人监狱是一个工具,像所有的工具,您可以使用它们或者使用他们的不好,”阿德里安•摩尔基金会政策原因,副总裁说
另一个选择是基于绩效合同,这是在监狱系统在澳大利亚和新西兰和链接付款可衡量的好结果。
但是这些模型没有银弹,艾森说。监察专员报告提出了约束条件的一个绩效设施艾森访问新西兰,尽管设备遇到的目标减少累犯。
阅读全文超越废除私人监狱米娅·阿姆斯特朗的马歇尔计划。