随着我们的西雅图，华盛顿，夏季如火如荼，餐馆重新开放以及充满了掩盖家庭和运动队的公园，感觉好像我们已经取得了胜利，胜过了Covid-19，大流行终于结束了。
但这是一个海市rage楼。大流行还没有结束 - 远离它。当我写这篇文章时，一些国家已经接种了一半以上的公民接种，而新案件的全球平均水平高于几个月前。整个区域都处于凶猛的第三波的痛苦中。
一个统计数据简洁地解释了国家之间这种不同的经历：在前15亿次Covid-19疫苗剂量中，只有80％以上的人属于少数富裕国家。在其他地方，人们没有保护和脆弱。
不平等加剧了大流行的严重程度，某些团体（包括有色人种，妇女和穷人）在几乎每个国家的情况都变得越来越糟。现在，疫苗不平等不必要地延长了健康危机，并带有毁灭性的混响。
这不必发生。并且可以修复。如果我们共同努力，我们可以缓解当前的危机并帮助其他人走上路。
慈善事业的角色
由于政府在大流行期间花费了所有的钱，因此有理由质疑慈善事业是否有角色。是否有必要提供慈善，以帮助世界控制病毒并从造成的破坏中恢复过来？
答案是一个强调的是。
尽管捐助国家通常会贡献大量资源来减轻国外危机，但经济活动的严重衰退却挤压了预算，并引发了痛苦的削减来帮助。同时，许多国家缺乏大规模刺激计划所需的资源来解决大流行的社会和经济后果。在最需要的时候，可用的资金较少。
慈善事业并不是挑战这一范围的灵丹妙药，但是慈善事业和私人可以迅速动员资源并帮助满足急性需求。我们能够冒险，政府无法迅速采取行动，以资助有希望但未经证实的项目，这些项目可以产生突破性的结果。我们的努力旨在提高意识，并促进政府和私营部门的更大参与。
我们可以产生巨大的影响 - 在人类生活中衡量的影响。
大流行期间的慈善事业
在整个大流行中，我们已经看到了强有力的例子，截至年中，全球资助者投入了超过240亿美元的Covid-19响应活动。
麦肯齐·斯科特（Mackenzie Scott）在一个12个月的时间内获得了超过86亿美元的赠款，其中包括50亿美元，以帮助社区受到大流行的影响不成比例的，特别是由妇女和有色人种领导的组织优先考虑。杰夫·斯科尔（Jeff Skoll）为COVID-19的回应活动提供了1亿美元的贡献，并与Richard Branson爵士和Strive Masiyiwa合作，采取了一项在非洲建造呼吸机的计划。在印度，Azim Premji迅速为他的祖国的Covid-19回应贡献了超过1.5亿美元，他和其他许多印度慈善家在今年早些时候印度的第二波浪潮中扩大了支持。这些只是许多示例中的几个。
就我们而言，Bill＆Melinda Gates基金会为加强全球大流行反应的贡献超过18亿美元。我们的资金支持了Covid-19的测试，治疗和疫苗的开发；将这些工具交付给低收入和中等收入国家；撒哈拉以南非洲和南亚的国家特定和地区反应；以及全球设计和实施测试，追踪和其他紧急公共卫生行动的努力。
通过盖茨慈善合作伙伴，我们还建立了Bighting Covid-19基金，以帮助世界各地的慈善资源实现大流行反应计划。在仅仅一年多的时间里，该基金获得了超过1亿美元的捐款。这笔钱有助于提高非凡的科学突破，从而产生了疫苗，治疗和测试来对抗Covid-19。
展望未来
随着疫苗丰富的国家拥抱流行前生活的国家，慈善家仍然有很多事情要做 - 既要遏制全球五十年代的传播，又可以解决大流行病已经暴露和加剧的系统不平等。
首先，直到每个国家都容易获得疫苗之前，朝着该目标努力的疫苗必须是最高优先事项。这是可持续停止病毒并控制大流行的唯一途径。无论我们在过渡时期我们可能会感觉到什么安全，都是虚幻的；只要该病毒在一个国家中继续传播，它就可以变成更危险的变种，包括可以避免当前疫苗提供的保护的变体。
实现全球疫苗覆盖范围以及对新病例的持续医疗反应，将继续需要一个仅政府可能无法动员的资源。慈善事业仍然是帮助弥合这一差距的宝贵资金。
其次，我们必须将可用的资源扩展到正在努力解决近两年全球动荡产生的许多社会和经济需求的组织。特别是，我们应该专注于活跃于边缘化和服务不足社区的人。帮助提升那些受到最严重影响和历史上最严重的人，将有助于加速可持续的恢复。
最后，慈善家应该很好地了解大流行期间如此完全失败的系统。在美国，允许美洲原住民，黑人和西班牙裔人民以大约两倍的白人速度而死的卫生系统。全世界大部分地区的教育系统使女孩关闭学校时有可能发生早婚的风险。许多国家的托儿系统在最需要时简单地融化了。
这些系统已经成熟，可以使它们更具弹性，公平性，并能够支持每个人的福祉。鉴于大流行对她们的生命造成的损害不成比例的损害，应优先考虑将妇女和女孩置于这些努力的中心的举措。
这些步骤将有助于控制大流行，加速恢复，并增强我们对未来冲击的集体弹性 - 无论它们是以大流行，气候变化的形式出现的。通过现在的行动，慈善家可以为一个更强大，更公平的世界奠定基础。
