我们的系统就可以了
我不相信
我们需要重新定义或重新设计
社会结构的好处
我不舒服,如果
我必须给,慷慨地分享权力
作为投资人,我来决定
我不能看到
社区应该主持
生活经验被高估了
我不同意
我们已经等待这些人的解决方案
给予项目支持的字符串
是不明智的
相信那些团体做正确的事情
对待不公创可贴
我不想
删除系统和机构路障
每天给人们鱼
然后没有人需要
带走池塘周围的栅栏
增量的步骤更容易转换
我不关心
我们需要大胆的、激进的、有组织的风潮
我变得沮丧,慈善事业在我职业生涯的早期。慈善事业的传统模式延续的不公正,它声称想要补救。许多投资者拒绝他们想看到的资产社区的影响。他们不相信他们参与设计解决方案,将影响他们的生活。得到资助的过程是漫长的和家长式作风。和资助者拒绝参与系统变化的工作,在某种程度上,因为他们不想挑战他们的社会地位或社会秩序。这就是为什么只有不到10%的资金进入社区的颜色。
捐赠者的颜色看起来、感觉和行为不同。对待社区组织以尊严和尊重。人们信任和生活经验来设计他们自己的解决方案。它寻求和拥抱的大胆想法,激进的想象力,和革命行动。它构建权力和破坏现状。这是一个不同类型的资助者和捐助机构。我们和我们的组织。是迫切需要的,因为大多数的慈善事业,正如上面所描述的诗,deficit-based,种族主义者,家长式作风,浅。
尽管心灰意冷的所以在我职业生涯的早期,我住在慈善事业在过去的10年,努力改变它,因为我知道还有另一种方法。我们可以引导其他资助者一个更好的方法。慈善事业的传统模式是颠倒的。
阅读全文主要资助者的另一种方法改变慈善事业网络Brenda西尔斯在捐助者的颜色。
