公共政策的工作在自己的国家公共政策从根本上不同于国外工作。美国基金会致力于国内公共政策相当完整的政治格局和历史理解的隐性知识,至少,意识形态的线条画,充满种族和移民的历史,以及它如何影响当前的现实。项目工作人员知道有多难主张通过立法。一旦通过,他们也知道,立法将如何实现通过规则,规定,和一套相当称职的官僚机构。
美国基金会还在监管框架下运行,创造了一种问责人最终受到政策变化的影响。是的,问责制是高度减毒,但慈善社区知道电流限制政治活动,也知道这些限制可以通过立法加强行动。
形成鲜明对比,美国的基础工作来影响公共政策在另一个国家——特别是在一个低收入国家,相对较弱的民主制度——面临着不同的起始条件。基金会工作人员可能会有更多的政治过程的肤浅理解,民族和地区历史和紧张,和政客的从属关系或过去的过犯,以及他们家乡地区的性质。美国基金会在国外工作可以观察快速政客签署高层承诺——全民健康覆盖!普及基本的教育!实现“无艾滋病一代”的目标!——没有意识到是多么不可能,公共部门将能够实现即使最好的想法不重要,持续的支持。
或许最重要的是,因为美国基金会推进政策议程不是本身负责,其他国家的公民,可能无意中破坏公民和政府之间的关系。坦率地说,如果美国基础方法影响公共政策在其他国家一样在自己的失败和意想不到的负面后果的风险是重要的。
那么,正确的方法是面向策略的美国基金会促进健康、教育、和幸福在低收入国家数以百万计的人?美元如何充分利用差异的最好方法吗?我认为有两个重要的工作,都需要耐心,伙伴关系,和信任。
一是加强地方公民社会组织,尤其是那些真正代表社区已经从政治边缘化过程和大多数遭受失败的公共系统。
第二种方法可以支持美国基础好的政策的方式完全符合民族自决的价值是加强公共机构的能力,如卫生部、教育、农业、和社会保护,例如,开发上下文建立政策,然后有效地实现它们。
阅读全文宣传与边界通过中心的露丝·莱文有效的慈善事业。
