它是完全可预测的,我想,但反弹和去年的清算在种族主义是肯定,一年之后乔治·弗洛伊德的可怕的谋杀和现在的小世界内可见机构慈善事业。

例如,我们看到首席执行官和董事会主席慈善事业圆桌会议混淆,最近op eds,关注与“身份政治种族主义和种族平等。“他们是引发担心面对这个国家的历史和今天的系统性的种族主义或甚至使用这些词说明忽视穷人的困境或农村白人(好像这些事情是零和)或某种程度上威胁到自由市场资本主义。

简而言之,他们播种部门同时声称恰恰相反。这对慈善事业圆桌会议是一把锋利的右转在新CEO,爱丽丝Westhoff,迎来了一个新的员工和一个新的和明显不同的基调。

与她的前任,亚当·安德森试图找到共同点“意识形态,”正如他所说的那样一个全体在CEP的2019年会议上,Westhoff已经发布了针对特定的基金会和特定的慈善的抨击的领导人。她警告说在《今日美国》“取信慈善…的出路。取而代之的,泄气的慈善事业,分裂了。”

导致了她与一个真正强大的个人自己不屈不挠的童年故事,自力更生的教训从她的母亲和继父。她显然担心这些教训正在威胁她所看到的是一种世界观的捐助者“…被要求查看所有问题通过特定身份的透镜组,而忽视其他国家的痛苦。”

那么为什么慈善的努力右转会员组织更重要吗?原因有很多,当然,但有一点是值得肯定的:因为它叶子深思熟虑,保守的捐助者和基金会,像许多CEP是与客户的评估和研究的资助者,无处可转。

此外,或许更重要的是,它呈现的可能性强大cross-ideological慈善alliances-like那些曾在刑事司法改革更加不太可能的支持。这一次当我们迫切需要,作为一个国家,找到共同点。

慈善事业圆桌会议足够明显的转变,我认为它值得讨论。漫画和否认种族主义在美国历史上的作用,今天肯定不会推动这个国家。这是错误的。

我的猜测是,许多慈善事业圆桌会议成员或前成员同意。“我们当然找到在我们自己的会员一个真正关心国家的状态,担心我们看到的所有硫酸字符暗杀,谎言,”安德森说在2019年同样的CEP会议我之前提到的。“我们认为这整个频谱。和一些我们的成员从不同的角度与资助者一起工作来鼓励分歧没有妖魔化,并鼓励严肃的辩论。”

有见地的那番话和有价值的目标。和耻辱慈善事业圆桌会议,在安德森的继任者,朝着一个方向相反,所以情绪。

阅读全文强烈反对菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。