捐助国向基金(daf)近年来显著增长。来说,在2018年达到了新高的四个关键指标:美元分布来说,慈善组织,美元由捐助者DAF, DAF慈善基金管理下的资产的价值,和个人来说,账户的数量。
随着这些措施来说,已经达到新高,辩论周围也达到了新的卷。的支持者来说,强调这些车辆和完善给予允许捐赠者时间思考他们给的决定。批评,另一方面,认为是不够透明和延迟非营利组织捐款。一些批评人士呼吁改革,如改变daf相关税收规定,要求daf分发他们的基金在设定时间内或每年支付最低的资产比例,并增加这些帐户的透明度。
在许多这样的辩论,然而,有一个关键的声音不见了:非营利组织的视角。
将这些声音带入谈话,CEP调查我们的授权者声音从非营利组织的ceo, grant-seeking组织。
我们要求非营利组织的首席执行官已经收到资金通过daf)在不同类型的赞助组织如果他们有偏好。大多数(80%)表示他们没有偏好,但在20%的人做的,几乎所有喜欢社区基金会。
顶端优势,非营利组织首席执行官引用(22%)来说,需要更少的非营利组织的管理负担。
上面的缺点,非营利ceo引用(44%)来说,阻碍非营利组织与捐赠者建立人际关系的能力。
在回应一个广泛的问题关于他们认为围绕daf的辩论,非营利组织首席执行官提到daf的缺点多于优点。
在那些提到的缺点,几乎一半(47%)说daf延迟非营利组织获得捐款;26%认为是阻碍非营利组织的能力与捐赠者;建立个人关系和24%说daf不够透明。
阅读全文捐助国向基金汉娜马丁中心的有效的慈善事业。
