今天,非营利组织和资助者都越来越多地使用equity-serving和participant-centered方法的程序设计,它是时间来提高股本镜头建设项目的影响的证据。的转变要求制作项目参与者完全参与评价,专家在自己的经验与一个实验研究的对象。

探索一个更全面的方法,融合了参与式研究结果和经验数据,速度中心的女孩和MilwayPLUS社会影响顾问进行焦点小组访谈,调查与15组织强调参与式方法的研究和评估。我们曾与三位领导人在参与式测量项目共同基金的洞察力,一个资助者协作;反馈实验室,构建非政府组织同行学习网络;和项目明显,一个证据的战略顾问。

我们的研究结果显示积极参与测量可以随意链接的结果和影响能力建设和倡导。当焦点小组参与者排名前的一系列特点和组织实施参与式方法之后,他们指出他们的工作变得更加outcome-focused(平均高出27.5%),更多的包容性(上涨27.4%),和数据驱动(上涨26.5%)。超过70%的组织我们研究报道,参与式方法(通常调查、焦点小组、讲故事和市政厅)帮助他们定义相关的结果。

使用参与式理解结果和影响的措施

实验和参与式方法的核心区别在于的核心股本的论点。相关的实验方法如随机对照试验遵循一组治疗和控制。相比之下,参与式工具,包括反馈,调查,和焦点小组连接直接学习和持续改进计划和政策,与参与者视为专家在自己的经验。

在过去的六年里,步伐都集中在参与式措施研究和评估,发现新模式的女孩的经历通过分段反应根据种族、年龄、住院时间的计划,和其他变量。在这个过程中,他们发现了因果联系反馈老师关系和对女孩的教育成果。速度现在立即包含参与者的洞察项目的改进。

努力扩大使用参与式方法需要一个精神的转变,一个组织和资助者可以培养思考几个关键问题所收集证据的程序的影响:

  1. 谁需要这个证明?
  2. 谁决定什么影响最重要?
  3. 你如何提出正确的问题吗?
  4. 链接程序的结果是什么?
  5. 的胜利是什么社会?

阅读全文建立公平的证据Lymari贝尼特斯,Yessica取消,玛丽马克思,史密斯和凯蒂·密尔韦中心的有效的慈善事业。