荣誉中心有效的慈善事业最近的报告,政策影响:基金会是做什么,为什么,文件增长政策参与慈善部门的承诺。作为美国导航COVID-19大流行,经济崩溃,和大规模的抗议种族歧视和警察暴力,慈善努力影响现在比以往任何时候都更需要政策决策。

CEP的重要研究结果非常符合我们的分析工作在健康(GIH)的资助人,我作为项目顾问。在过去的二十年里,GIH已经观察到的数量显著增加健康基金会寻求告知并影响公共政策决策,以及资助者正在采取一系列战略,以实现这一目标。

GIH融资伙伴多样化,与资产从100万美元以下到110亿美元,年度健康提供从100000美元到4亿美元不等。大约50%的GIH资金合作伙伴基金在地方层面(如社区、城市、县或multi-county区域),30%的基金在州一级,和20%的基金在国家层面。所有GIH融资伙伴已经确定了促进健康和福祉为核心任务,但优先级差别很大,与重点领域包括扩大医疗服务,促进健康公平,提高医疗服务的质量和效率,促进健康饮食和活跃的生活,针对资源不足方面的健康(如行为健康和口腔健康),和解决弱势群体的需要(如儿童和老年人)。

尽管这些相当实质性差异,健康资助者GIH网络表现出许多相同的观点,强调在CEP的研究问题,和挑战。虽然这份报告是广泛的相关医疗慈善事业的经验,一些CEP的发现使我产生了共鸣。

政策参与中广泛普遍的慈善组织。CEP发现90%的慈善领导人报告,他们试图影响公共政策基础。CEP承认这高水平的政策参与可能部分源于反应偏差,但GIH也观察到类似的健康资助者之间的政策参与的水平,表明CEP的估计是不远了。

政策变化的策略仍未得到充分利用。虽然政策参与广泛、健康资助者并不总是利用完整的一系列政策变化工具处理。

更健壮的政策壁垒变化的努力是可以克服的。像CEP受访者,GIH资金合作伙伴常常引用董事会支持作为政策参与的一个主要障碍。基金保管委员会扮演关键角色在决定是否以及如何资助者将追求政策改变的努力。

阅读全文健康资助者由艾琳Salinsky中心的有效的慈善事业。