我们经常从不同的角度寻求输入,包括通过一个问题结束时,每一个我们的调查受访者认为CEP可以改善什么,CEP和其他人的研究,建议philanthropy-serving组织和个人与数以百计的资助者。这些是有益的。但我们知道,我们还需要一个第三方来帮助我们评估我们的工作有一个清晰和客观的方法,可以创建保密和坦诚。十多年来,我们也曾与行动学习(LFA)定期进行保密的调查CEP的广泛的慈善CEP涉众和用户的评估和咨询服务。2021年底我们收到了最近的这些调查结果,来自350多个资助者的反应,其中包括65人委托与我们订婚。
特别是,我们想了解资助者的经验CEP评估和咨询服务的用户和探索的CEP的资源帮助资助者反思他们的努力相关COVID-19流行并为种族平等运动。
就像我们鼓励投资者公开分享他们的评估,CEP也致力于透明——这是我们发布的这种精神完整的结果我们的2021年LFA评估在我们的网站上。
所以,我们听到了什么和我们如何使用这个有价值的反馈吗?总的来说,资助者,回答说:
- 发现CEP的资源是“有些非常有用的“反思他们的努力与种族平等运动和COVID-19(分别为82%和81%的受访者);
- 非常满意他们的CEP订婚(评级6.4 1 - 7范围内);
- 和一致有可能建议CEP的评估和咨询服务(100%)。
或许最重要的是,我们还证实,资助者使用这些结果来真正改变他们的组织,这是最常见的通信、grantmaking流程和组织策略。
阅读全文倾听,学习,和期待通过奥斯汀中心的长期有效的慈善事业。
