听到一些批评人士说,这个国家最大的基金会是由那些不关心不公平,只寻求保护现状。但数据显示完全不同的东西。

当CEP基金会首席执行官调查在2016年的春天,在总统大选之前,我们了解到,他们认为财富的浓度和相应的不平等是一个最紧迫的问题数量会影响社会在未来的几十年里,有近三分之二的受访者指向它。气候变化和环境问题是紧随其后。

当被要求识别解锁更多的最有前途的实践基础的影响,这些基金会领导人名叫努力学习那些他们试图帮助的经验,寻求学习的知识和经验的受让人。冒更大的风险,增加了合作的第三和第四最常叫实践。

看,我们可以讨论在多大程度上基金会领导人实施这些视图,或他们是否广泛共享的董事会和捐助者。当然,我有很多批评具体的基金会和可以指出实践领域的基础更广泛的已被证明顽固地抗拒改变的,比如许多投资者不愿意提供长期通用操作支持更多的非营利组织。

但基金会领导人的观点上的数据表明,“大慈善事业”的描述它的一些批评者,在最好的情况下,漫画,在最坏的情况下,一个小说。

事实是,领导人主要基金会和慈善事业的一些最大的批评者似乎同意在不平等的关键问题需要基础上的时间和联系,以确保他们在工作,学习,那些离他们试图解决的问题。

这就是我们已经告诉我们的数据。

此外,CEP的经验和自身的存在与许多基金会的承诺变得坦诚,来自那些最接近问题的反馈至关重要。当然,这是一个大的一部分,我们所做的在过去的近二十年——提升非营利组织的观点,拒绝申请者,和收益人的通过我们的研究和我们的评估提供给数以百计的个人基础,以及通过我们YouthTruth倡议。

如果我们远离专家的讨论慈善事业,我在以前的两篇博文,有特点,而看的做法至少较大的基础,过去20年里最好被描述为“寻求改善的时代。“如何解释授权者感知的使用报告(GPR)超过350基础或Bridgespan等公司的增长和阿拉贝拉,咨询-和发展所需的专业知识基础和主要捐助国?如何解释这个充满活力——如果仍然资金不足——一系列philanthropy-serving组织,这两个地区和国家,包括组织有效组织,资助人(GEO)和CF领导发展迅速随着投资者寻求改善?

阅读全文慈善行为菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。