据说“永远是一个很长的时间,”它也确实如此。然而,大多数捐赠者基金会指定应该建立的根基永远存在,与grantmaking和相关行政成本支出徘徊在5%的法定最低。49中美国最大的基金会对2015 CEP的一项调查,例如,六是致力于一个有限的生命。

这意味着什么,从宏观的角度来看,就是坐着,越来越多的基础资源尚未开发,禀赋。与此同时,今天有紧迫的社会问题需要关注。这一事实,以及担忧未来员工和董事会是否可以依靠忠诚于捐赠的意图,是反对永久。另一方面,倡导永续认为长远的社会福利机构。

人们熟悉的参数。从我的角度来看,这是一个抽象的毫无意义的辩论。像几乎所有捐助者面临的选择,应该考虑这个上下文中的目标和策略。

如果你专注于艺术在巴尔的摩,例如,你可能希望你的基础存在永久确保grantmaking可以提供对关键机构长期的支持。然而,如果你关注根除一种疾病,你可能最好花在短期内找到一个治疗和防止未来的痛苦。

过早捐助者易犯的错误是决定他们给的时间表将——如果没有这个上下文。而给予者总是可以重新决定花具体日期,决定建立一个基金会,永久存在,如果在建国文献沟通清楚,生活很久之后的人已经死了。捐赠者将智慧让未来几代人决定花的根基。

阅读全文给反周期菲尔·布坎南中心的有效的慈善事业。