给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
甚至在全国流行和种族平等游行吸引了全国2020年,“气候慈善”迅速扩大和发展,与大型基金会和mega-donors承诺数十亿美元的额外资金来解决气候危机。估计有125万亿美元的气候投资所需的2050年世界经济脱碳,欢迎越来越多的支持,但仍是一个相对的九牛一毛。
世界面临的挑战的范围和性质要求慈善部门的方法的一个根本性的重新思考这个蓬勃发展的危机。应对气候变化加速不应该仅仅是一个独立的grantmaking优先,但编程考虑影响广泛的融资决策,从青年发展保障性住房的艺术,但三的名字。有效的慈善中心(CEP)最近的研究慈善和非营利部门的与气候有关的观点和行动凸显了需要一个新方法。
大多数的估计,不到3%的全球慈善捐赠以任何方式集中于把世界未来路径上可接受的气候。CEP的研究似乎表明,有一个明确的问题,许多基金会不认识或愿意拥抱grantmaking的与气候有关的维度。而超过90%的受访基金会领导人认为气候变化将负面影响他们和他们所服务的社区的获奖者,只有61%的人表示,他们将气候因素纳入grantmaking以任何方式,和188年只有7个基金会投入大部分资金的挑战。
CEP的报告突出了鲜明的条款继续资助者的担忧和具体气候行动之间的差距,并说需要更多的集成,更少的孤立的方法。
在过去的三十年里,努力减少温室气体排放,稳定全球气候系统主要是省公共和非营利部门的技术官僚,他强烈地试图工艺和实施大解决方案(“京都议定书”,瓦克斯曼-马凯气候变化法案”的总量管制与排放交易法案)。这些努力经常未能参与,调动地方政府等关键选区,交通和农业部门,和前线社区最受化石燃料经济和过热的后果。在每种情况下,这些复杂的技术官僚结构竞争政治的牺牲品,经济和社会问题。
虽然有很多教训从这些重复的引人注目的失败,他们肯定信号试图强加的风险高度破坏性的技术解决方案,涉及经济的方方面面,从自顶向下没有建立广泛的支持和理解。长久以来,一直由政策主导世界气候议程精英对此忧心忡忡听起来过于激进,不愿把不同的观点,价值观,和方法到有意义的对话。值得庆幸的是,在过去的十年里我们已经拆除的象牙塔来到地球峰会后的气候变化。
阅读全文放弃气候政策的象牙塔由阿图罗Garcia-Costas中心的有效的慈善事业。