研究表明,美国基金会信托黑人领导组织足以给他们钱,但不足以让他们控制。最近的一次分析Bridgespan和呼应绿色看着一组类似的拨款机构,发现黑人领导组织的不受限制的净资产76%低于白光led的组织。正如作者指出,“明显差距无限制的资产尤其令人吃惊的是这些资金通常代表一个代表信任”。

这失败的信任坐在两个辩论生活在慈善事业的十字路口。c (GOS)。

领导人可以选择做基础。长期的非政府组织可以让组织在社区和更好的位置来解决种族权益。然而,如果我们不小心,这两个重要的努力可能南辕北辙。

挑战是一种微妙的和与grantmaking是如何跟踪。该领域的理解慈善资金的分配组,包括种族,由受益人有限的可用数据。为了解决这个问题,一些人呼吁基础显式调用哪些群体,他们希望与每个格兰特受益。不幸的是,这推动清晰可能创建一个意外抑制作用为非政府组织提供资助。这是如何。

基金会可以选择强调他们对种族平等的承诺给项目拨款,专注于特定的社区,而不是非政府组织资助的组织服务于多个社区。或者,更准确地说,资助者可能改变他们无限制的支持文档。例如,如果一个资助者添加语言GOS格兰特协议,并不适用于信非营利组织作为一个整体,在法律术语,格兰特可以成为一个项目资助。

这可能看起来像一个脆弱的连接。但是新的证据提醒我们,微妙的力量推动基金会决定授予类型。最近的一份报告中心的有效的慈善事业(CEP)表明,绝大多数基金会领导人认识到战略和道德提供更多的逻辑多年率高。然而,实践似乎落后于信仰。为什么?报告的作者数据中无法找到任何令人信服的答案。“考虑到缺乏一个共同的障碍,甚至是一个强大的理由不提供多年GOS…老实说很难理解的缺乏变化在实践中随着时间的推移,”他们写道。

阅读全文信任、种族和赠款的数据通过中心的雅各布·哈罗德有效的慈善事业。