2016年美国总统大选充满争议和两极分化。女性首次成为主要政党的总统候选人。为两个主要政党的总统竞选筹集了近24亿美元。美国人通过向竞选活动或相关的超级政治行动委员会和政党捐款来投票，然后他们在2016年11月8日进行投票。

随着选举结果的统计和公布，一些非营利组织和事业开始报告筹款大幅增加。大众媒体开始使用“愤怒捐赠”一词，指的是捐赠者为回应选举结果而向慈善机构捐款的概念，通常是针对竞选期间争论不休的议题，如少数族裔权利、生殖权利和气候变化等。

这项研究旨在利用在线捐赠平台的捐赠数据，提供2016年美国总统大选期间的捐赠情况。选举后慈善机构的捐款增加了吗?选举后的慈善事业受益于什么?这项研究还试图了解2016年美国总统大选前后的捐赠行为是否存在性别差异。女性慈善研究所(Women’s Philanthropy Institute)十多年的研究证实，女性和男性表现出不同的捐赠模式，并受到不同因素的激励。

以下是主要发现:

  • 2016年大选后，慈善捐款低于预期。
  • 2016年大选后，慈善捐款减少主要集中在男性身上;女性的捐赠没有经历同样的选举效应。
  • 2016年大选后，相关进步慈善机构的慈善捐赠大幅增加。
  • 2016年大选后，相关进步慈善机构的慈善捐款增加，主要是由女性捐赠者推动的。