但作为新一代的家庭慈善家接管——和家庭考虑实际上永远能持续多久,反思目前需要在他们的社区——越来越多的决定,他们宁愿格兰特资产比管理他们的捐赠基金在规定的一段时间内长盛不衰。

作为一个与慈善家庭密切合作,帮助他们做出选择的给予,我已经慢慢地看这种心态的改变在过去的几十年里发展。

现在,国家家庭慈善中心发布的首次基准调查家庭基金会,我们发现只是让多少家庭选择花而不是在永续经营。

家庭基金会的数量,决定花还小,只有不到10%的美国家庭基金会选择限制他们的组织的生命,据全国最近发布的家族慈善事业的趋势调查。

但趋势结果也提供了有力的事实论据,这个数字正在增长。

最新近20%的家庭基金会已经与有限的生命选择操作,调查发现。相比之下,只有百分之三的人在1970年之前成立做出了这个决定。

如果这一趋势持续下去,家庭基础操作花费的百分比下降在未来可能会大幅增加。

也许更重要的是,超过60%的家庭基金会在中国表示,他们尚未决定寿命,或者他们不时地重温永恒的问题。

支出减少和永久最终之间的选择应该基于什么最适合家庭和慈善的目标。

但事实上,选择存在和正在谈论是一个非常健康发展。选择提供了灵活性和为家庭提供的能力能够达到最可能的好他们的慈善投资。

每个家庭都有不同的目标与慈善事业,但我们建议我们的家庭网络,他们认为以下标准永久解决的问题:

  • 大家庭的长期接触:Surdna基金会提供了一个精彩的案例研究,在永续经营的价值。基础,在2017年庆祝100周年纪念日,经历了六代,有数百名家庭成员仍然积极参与基金会的工作。但是每Surdna,有类似的家族慈善事业,努力维持后代的利益。家庭希望做出决定对支出通常使用接触作为他们的一个标准。如果家庭是积极参与其第三和第四代,很可能有持久力并世代保持联系。然而,如果订婚是第一或第二代减弱,在某些情况下它可能是明智的考虑退役和支出下资产的基础。作为这方面的一个例子,看看全国的概要文件欧文Sweeney米勒基金会。
  • 你的任务的紧迫性:许多家庭基础决定花了他们正在努力解决的问题。如果,例如,他们正在努力解决一个紧急或短期问题,他们可能会选择给予资产迅速,使“大赌注”他们最关心的问题,而不是试图在永续经营。其中最著名的例子是亚伦钻石基金会,在10年,花了2.2亿美元许多资源针对研究治疗和预防艾滋病的对策。
  • 创始人(s)的目标:大西洋慈善基金会已经花掉基金会的积极倡导者。和操作决定生命是有限直接绑定到其创始人的给予而生活的哲学,查克·费尼。但不是每个创始人股票这种方法。事实上,许多家庭慈善家看到他们的基金会来确保他们的家庭保持从事慈善事业的世代,看到他们的遗产永续年金作为一个自然的方式来保持活着,做一个持久的影响。

随着家族慈善事业的发展,这是令人鼓舞的看到这么多家庭花时间工作的寿命问题。

不管他们的动机和目标,越来越多的家庭都花时间去思考和讨论如何管理他们的资产的最大可能的影响。一些家庭也在建立讨论支出减少和永久治理——选择定期重新审视这个问题作为他们的随时间变化的基础。

这些令人鼓舞的趋势,预示着未来家庭的慈善事业。

阅读全文支出下降由弗吉尼亚·m·埃斯波西托在国家中心家庭的慈善事业。