基金会近年来被描述作为必要的风险资本的提供者,社会通过齿轮,社会创新者或必要的燃料。但在2020年看起来像什么?资助者是真正以这种方式表现,还是,Vu勒所担心的情况,参与系统由马丁·路德·金的值小的著名描述决策者在哪里“白色的温和派,更致力于“秩序”来审判?“慈善事业的做法更负责避免潜在的风险比引导改变?

这些问题使我考虑在慈善事业“风险”的概念。我最常听到的背景下养老风险投资或增加年度资金上限;放弃控制和参与以信任为基础的慈善实践;或资助新的、未经检验或未经证实的方法。

如果慈善事业是要利用其特权和增加其冒险,有几个重要的问题需要考虑。

  • 慈善事业如何权衡风险计算在当前社会实践对潜在风险如果慈善事业并不足够在这个关键时刻?谁来决定什么是足够了吗?
  • 是时候重新定义在慈善事业风险的照片看起来像什么?如果是的,谁的观点应该开谈话吗?
  • 和慈善事业更好的承担风险如何支持创造性解决方案的开发和测试,不是有先例的,但非常需要在这些真正出色的时期吗?

阅读全文慈善事业的特权由Leaha韦恩家族慈善事业在国家中心。