引起的争议NCRP的最新报告,黑色资金否认,一直强烈。许多25社区基金会在我们的样例集表示,数据详细grantmaking明确指定的黑人社区不充分捕捉他们的种族平等的努力。有些人甚至呼吁NCRP收回报告。然而,运动组,包括黑人领导NCRP非营利组织成员,告诉我们,研究反映了他们的生活经验。

我国从事最深的国家对反黑人民权运动以来种族主义和暴力,我们觉得这是一个道义上一束光照耀在这个断开连接。

NCRP成立带来的声音和边缘化社区非营利组织——尤其是——进入慈善领域。大多数非营利组织不愿被公开固有的权力差异的关键基础,因为他们作为潜在的未来(或电流)的受让人。资助者常常犹豫批评同行,部分由于普遍的“礼貌”文化,可以抑制和隔离的部门生产不适增长所必需的。

作为一个为数不多的philanthropy-serving与基金会支持者和非营利组织成员,NCRP作为这两组changemakers之间的桥梁。这个行业我们的价值在于我们是否愿意扮演至关重要的角色的朋友,引发了这样的艰难的对话。我们有义务慈善的同事协作,但也有义务竖起一面镜子,反映了我们的运动伙伴的现实。这是一个艰难的平衡。

我们已经学到了很多从这个争议和想分享我们的倒影。这一微妙的、有时甚至是痛苦的讨论催化的研究结晶的两个点之间的批评者和支持者都共识,值得注意的是:

  1. 社区基金会可以而且必须做得更多来支持黑人的寿命和解放。
  2. 资助者有共同的责任和利益建立一个更好的系统,透明、准确和及时的整个行业范围内的数据。

我们相信这些地区协议代表的沃土的方式我们可以一起前进。

阅读全文资金黑人的生活威尔逊博士伦多尔夫曼和斯帕响应全国委员会的慈善事业。