南卡罗来纳法官听过这样的说法2023年5月下旬重新考虑这句话杰西·奥斯本在2016年,他进行了一次校园枪击案。十四岁时,奥斯本杀死了他的父亲,然后在汤斯维尔小学开火,杀死一个6岁的孩子和其他人受伤。

他被判没有假释的生活,但他的律师要求法官”给杰西一些希望“离开监狱的几十年。法官下令国防部提交一份详细报告,6月下旬对奥斯本的虐待作为一个孩子和他的康复潜力。他说,控方将有10天的反应,虽然目前为止还没有宣布任何决定在7月中旬。

这种情况下的核心是句子是否适当的孩子死在监狱,没有考虑释放的机会。半个世纪以前,罪犯在美国任何年龄的都很少判没有假释的生活直到1978年,国家开始尝试年轻人成年后。从1985年到2001年,然而,年轻人被判谋杀实际上是更容易进入监狱终身监禁比成人定罪相同的犯罪。

然而青少年人生没有假释的使用,或JLWOP大幅下降在过去的二十年里,一直谴责美国律师协会,在很大程度上要归功于新的研究在大脑发育。

作为一个前检察官,我尊重需要考虑受害者的观点。然而,我也相信它是重要的认识到,一个14岁的孩子的大脑远未充分发展吗,报复和问责制必须考虑——思想指导我的工作今天法律学者维护青年罪犯。

“偶然”的时代

在1995年,政治学家小约翰·j .安居乐业。发表一个有影响力的文章认为美国面临一波又一波的孩子”偶然“他”喜欢谋杀恶作剧”和“感知现在没做对的(或错的)之间的关系和奖励(或惩罚)。”

安居乐业指责这个预测犯罪行为的“道德贫困”没有“爱、有能力、负责任的成年人教你明辨是非。”他一再关注暴力黑人青年在“市中心的。”

而安居乐业创造了“偶然”,他的消息激起了无数美国人的共鸣用来“毒品战争”和“严厉打击犯罪”的活动。美国历史上的边缘化和不争的黑人公民媒体和公众接受他的理论,几个引人注目的情况下也是如此。最臭名昭著的,也许是中央公园五中,五个黑人青少年蒙冤强奸白人妇女在1989年在中央公园。

在整个1980年代和1990年代,在安居乐业的文章之前,国家已经建立严厉的判决法律,即使对于未成年人。全国各地的,立法机关在孩子成年后,拒绝了政策重点预防和康复。

从1985年到1994年,儿童的数量作为成年人增长了71%,到2012年,28个州强制性终身监禁资本对于某些未成年人谋杀。

“偶然”的理论被证明是一个神话:1990年代末,青少年犯罪已经减少了,轨迹仍在继续。在2000年至2020年之间,被监禁的年轻人的数量下降了77%。

到2000年,安居乐业收回偶然理论并提倡改革。许多法律的“偶然”时代,然而,仍在。美国仍然是唯一的国家句子的孩子生活没有假释的终身监禁。

在最高法院转变

然而,发生了翻天覆地的变化在法律思维,作为心理学家认为,青少年比成年人少一点,因为青少年的大脑的本质。

从2000年代开始,美国最高法院开始承认孩子从成人犯罪者是不同的。2005年,最高法院禁止死刑对于18岁以下的人来说,2010年非法的无期徒刑对nonhomicide的青少年犯罪。

两年后,在米勒诉阿拉巴马州法院裁定,即使在杀人的情况下,强制性的句子没有假释的生活的未成年人违反了第八修正案禁止“残酷和不寻常手段惩罚。“法官没有完全禁止无期徒刑,然而,只是强制审判法律,要求他们少年杀人罪犯,没有考虑每种情况下的特定的缓解因素。

在每一个决定,最高法院意识到缺乏大脑发育使青少年,甚至那些谁犯下严重暴力犯罪,少一点,比成人更有能力改变。在米勒诉阿拉巴马州法院强调,青少年是冲动,不能逃避虐待家庭环境,不能正确地帮助他们的律师和固有的康复能力。

各州的变化

这种变化的态度明确对州法律的影响。今天,大多数的州现在已经被禁止或者没有一份JLWOP。

超过500人接受他们的判决之前,这些司各脱的情况下仍然没有假释的生活服务为他们犯罪的孩子。然而,另一个1000人已经被释放因为法律改变了覆盖原来的判决,根据运动青春的公正判决,主张反对JLWOP。

举例来说,维吉尼亚通过立法2020年让人判处青年罪犯已经服役20年监禁寻求假释的考虑。大约17了获得假释到目前为止,包括7名恢复个人我和法学学生的人有帮助。

青少年发展研究强调的另一个方面是年轻罪犯的康复潜力,挑战的想法,他们无可救药的危险。2020年的一项研究发现,只有1.14%的人被判处终生没有假释在费城和最终释放re-convicted任何进攻。同样,142个人发布的米勒在密西根州最高法院的决定,只有一个已经再次被捕在2021年。

路的前方

没有什么可以恢复生命缩短。但在我25年多在青少年法制工作,我见过多次,我们的社会没有被告和受害者不帮助他们解决他们的冲突之前。我协助辩护律师往往来自相同的环境和悲惨的背景我担任检察官的受害者。

不过,似乎越来越学校、法庭和社区转向除了没有假释的生活方法帮助年轻人搬过去的他们做过的最糟糕的事情,或阻止他们在第一时间。

少年法庭的主要目标一直是康复而非惩罚。法院现在有改进的评估工具,有效的干预项目的识别角色缺乏大脑发育和创伤在违法行为,和潜在精神疾病的治疗方法,可以帮助实现这一目的,如果我们的社会将投资于这些资源尽可能早。

朱莉·艾伦麦康奈尔教授法律,里士满大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。的谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到吗的公共话语。