大量引人注目的大规模枪击事件在美国引发了呼吁国会看征收所谓的进攻性武器禁令——覆盖在最近使用的类型的枪支水牛杂货店攻击,在一个在德克萨斯州Uvalde小学。

这一禁令已经实施。作为总统拜登指出在他6月2日,2022年,演讲解决枪支暴力,几乎三十年前在国会两党支持推动通过1994年联邦进攻性武器禁令的一部分暴力犯罪控制和执法行动。

禁令是有限的——它只覆盖某些类别的半自动武器如ar - 15,只应用于销售禁令法案签署成为法律后,允许人们握紧武器在此日期之前购买的。它也在所谓的“日落条款“允许禁令在2004年到期。

尽管如此,10年寿命的禁令——有一个明确的开始和结束日期,让研究人员有机会比较发生了什么和枪击事件死亡之前,期间和之后禁止在的地方。我们组受伤的流行病学家和创伤外科医生就是这样做的。在2019年,我们发表了一项以人群为基础的研究分析数据为了评估联邦禁止攻击性武器的作用对大规模枪击事件,由美国联邦调查局拍摄有四个或更多的死亡,不包括射击。以下是数据显示:

在1994年禁令之前:

最早从1981年我们的分析,推出的进攻性武器禁令在1994年,死亡人数的比例大规模枪击事件中使用了一个突击步枪低于现在。

然而,在早期,枪击事件死亡是稳步上升的。事实上,高调的大规模枪击事件涉及突击步枪——等杀死五个孩子在斯托克顿,加利福尼亚,1989年和一个1993年旧金山办公室的攻击导致8名受害者死亡提供了动力在推动禁止某些类型的枪。

在1994 - 2004年禁令:

在未来几年进攻性武器禁令生效后,大规模枪击事件的死亡人数下降,增加数量的年度事件慢了下来。甚至包括1999科隆比纳高中大屠杀——最致命的枪击事件期间的禁令——1994年到2004年时期年平均利率下降的大规模枪击事件和死亡造成这样的事件比以前的《盗梦空间》的禁令。

从2004年开始:

数据显示了一个几乎立即和陡峭的上升枪击事件死亡后的几年里进攻性武器禁令在2004年到期。

将数据分解成绝对数字,从2004年到2017年——我们的分析的最后一年——每年死于大规模枪击事件的平均数量是25岁,相比之下,5.3的十年任期期间禁止和7.2在前几年禁止攻击性武器。

拯救数以百计的生命

我们计算出的风险,一个人在美国死于枪击事件期间下降了70%的进攻性武器禁令是活跃的。大规模枪击事件导致总体枪杀人案的比例也下降,与九少mass-shooting-related每10000人死亡枪击死亡。

考虑到人口趋势,我们创建一个模型基于这些数据表明,联邦进攻性武器禁令已经在整个时期我们的研究,从1981年到2017年——这可能阻止了314 448人死于枪击事件发生在年没有禁令。

这几乎肯定低估的总数可以拯救生命。在我们的研究中,我们选择只包括大规模枪击事件的报道和商定的所有三个所选数据来源:洛杉矶时报,斯坦福大学,琼斯妈妈》杂志。

此外,对于均匀性,我们也选择使用严格的联邦攻击武器的定义——这可能不包括全方位的现在很多人可能认为攻击性武器。

导致或相关性?

同样重要的是要注意,我们的分析不能明确说,1994年的进攻性武器禁令引起了大规模枪击事件减少,和那2004年过期导致致命的事件在年的增长。

许多额外的因素可能导致频率的改变这些枪击事件,如家庭暴力率的变化,政治极端主义,精神疾病,武器可用性和销售激增,最近讨厌组。

然而,根据我们的研究,总统拜登声称大规模枪击事件期间的进攻性武器禁令“下降”只对它再次上升后在2004年到期适用法律是允许的。

随着美国看起来对解决中国流行的大规模枪击事件,很难确切说,恢复进攻性武器禁令将会有深远的影响,尤其是考虑到美国人的18年销售额的增长被允许购买和储备等武器。但鉴于许多知名质量射手近年来购买他们的武器不到一年之前他们的行为有证据表明,它可能。

迈克尔·j·克莱因手术的临床助理教授,纽约大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。