执行董事Ethiopia-born Solome引理千流基金的社会运动,捐助者担心土著群体无法管理复杂的资助可能会看错了地方。

资助者可能做得更好与社区建立自己的工作能力,而不是总是让他们适应。“我们真正思考的机会,”她说。

Sombolinggi说捐赠要求她所说的“hyper-accountability”——比如要求费用收据的雨林——常常浪费资金和时间。

她组织与一个非常偏远的土著集团在印尼的高地,可通过为期两周的徒步进入该区域,例如。

当外部捐助者要求原始收据社区买了一个500美元的咖啡研磨机,成员不得不花300美元租一辆摩托车提供收据。

这种刚性需求的意思是“我们不是拯救我们的兄弟。Sombolinggi说:“我们最终撰写报告,自己的一员Torajan苏拉威西岛的高地。

“如果我们开始一切都缺乏信任,我们不会去任何地方,”她说,说她自己的组织与收据拍照并通过智能手机发送内容。

詹妮弗·科尔普本土律师从菲律宾和政策引导Nia Tero美国非营利性与土著居民和运动,说越来越多的捐助者正试图缓解他们的要求。

一些需要更少的书面文件,使资金更灵活,所以土著领导人可以威胁,例如,支出转向法律辩护基金或避难所,如果必要的。

更灵活的可以更难捐助国政府面临严格的规则。

但吉莉安·考德威尔,美国国际开发署首席气候,说很多人都开始坚持几个关键的原则。

包括要求,加入反馈从资金接受者,减少文书工作,响应请求帮助,并确保大多数资金是多年,无限制的拨款。

”,是一种支持非政府组织需要,“特别是那些致力于更广泛的系统变化,考德威尔说。

资助者也应该意识到,将外部资金威胁本土和前线社区可以放一些更大的风险,尤其是如果收件人的姓名和地址公布,她补充道。

读完整篇关于支持土著群体劳丽戈林在汤森路透基金会。