殖民主义的遗产使国家更难摆脱贫困和化石燃料

在化石燃料为富裕国家的经济增长在19世纪和20世纪,许多国家在全球一直贫穷的南部。

今天,所有的燃烧石油、煤炭和天然气地球变暖到了危险的边缘科学表明,化石燃料的使用必须下降减缓气候变化。与此同时,全球超过40%的人口每天靠不到5.50美元,主要是在发展中国家。

化石燃料仍在最便宜的电力经济增长方式,发展中国家很难忽视。

所以,我们能找到一种方法,将近一半的世界脱贫而且还减少化石燃料的使用?作为一个环境社会科学家可持续发展,我相信不可能有,可能没有能量转换,如果不是太解决贫困问题。当前的国际努力,比如长期资金不足联合国绿色气候基金,他的董事会本周开会,没有做够了。

殖民主义的影子

事实上,近一半的世界人口仍在努力摆脱贫困而温度计水银向上猛冲而去不是一个巧合。

自发现的时代,当欧洲探险家开始扩大贸易和殖民地在1400年代,资源稀缺的问题已经通过管理殖民征服和经济一体化。这些方法的南半球国家,抢劫他们的自然财富。二战后国际金融机构的引入进一步锁定的恶性循环不均匀交换。

数百年来,南部国家的自然资源出口国家德国和美国一直在销售更低的成本比他们进口的成品为自己的消费。结果已经在全球发展北,不稳定和贫困的全球和南部气候变化对所有。

化石燃料已经发展历史中的一个核心元素,因为他们提供了一个便宜,移动的能量来源。他们仍然主要是提高富裕国家的增长。在2019年,37个国家属于经济合作与发展组织,代表工业化经济体仍然占了一个惊人的40%的能源消耗。剩下的60%是分布在158个国家的人口总和5.83倍经济合作与发展组织的国家。

没有快速过渡到可再生能源,人口不太可能在经济合作与发展组织将能够像其他人一样自由的使用能源,同时仍然保持全球温度升高1.5摄氏度(2.7华氏度)以下,国家制定目标下的巴黎气候协议。

的发展不是一个正确的

这些过程的不平等出生阻止气候变化的司机一个真正的挑战。

南部国家正确地坚持认为可行的气候解决方案必须包括一个现实的途径继续发展。这导致三个原则包含在1992年里约热内卢环境与发展宣言》:国家有权发展,发展中国家应优先的发展需求和国家有“共同但有区别的责任”为了解决全球发展和气候变化的双重问题。

美国著名的乔治·h·w·布什政府拒绝了这些原则,指出“发展不是一个正确的。”这句话反映了一般富裕国家的担忧,他们可能是财务负责确保贫穷国家的持续发展。

绿色气候基金

2010年,认识到持续的不公导致的创建绿色气候基金。

联合国发起的基金的目标,富裕国家将自愿动员1000亿美元支持气候项目在发展中国家,帮助使他们追求自己的发展利益。但绿色气候基金从未超过每年90亿美元的资助。

而拜登政府的承诺为绿色气候基金提供57亿美元在我看来是一个戏剧性的改善,它仍然远未足够。富人七国集团国家,2021年6月,会议再次提醒自己为了1000亿美元的目标,但这只是一个声明。

从历史上看,已经很难取代化石燃料等廉价且容易获得的能源贫困和系统化的经济不平等的存在。相反的能量转换,国家能源补充。我的研究与朱利叶斯·麦基发现更大的经济不平等的国家利用可再生能源进行发电缺医少药人群,增加电,但是他们并没有减少化石燃料的使用。

与更多的支持来帮助支付高的前期投资,可再生能源的成本下降可以帮助发展中国家采取有意义的步骤对根除贫困不依赖carbon-packed能源。但这仅是不够的。

试图限制在一个公平的方式

最有效的路径允许贫穷国家发展的同时世界减少温室气体的排放可能是所谓的收缩和收敛性。

第一个介绍了由印度1995年,框架是为了鼓励采用的政策将导致整体萎缩的全球温室气体排放。发达国家将减排,而贫穷国家可以继续增加他们的排放建设的社会和经济基础设施人口脱贫。最终,贫穷国家将开始减排。

最终,帮助贫穷国家发展以可持续方式也是在富裕人群的利益,因为气候变化将影响生活无处不在。忽略过去发展的明显的社会不平等和当前应对气候变化确保全球的人口将会认为他们别无选择,只能依靠化石燃料随着他们的发展,和减缓全球排放可能会太迟了。

帕特里克·格林尼社会学助理教授,范德比尔特大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。