选民抑制和官僚壁垒使投票在美国比在其他大多数发达国家,剥夺数以百万计的美国人。

因此,高收入的美国公民更有可能比低收入同行投票。这种差异是加剧了,因为低收入美国人不太可能从工作获得带薪假期,更有规律地移动住处,被监禁在更高的利率,更有可能面临不稳定的运输和照顾孩子。

结构性racism-both选举的管理方式故意剥夺美国人的颜色和压迫和分层系统中存在的其他美国机构,如刑事司法制度和劳动market-compounds这些问题并进一步限制访问美国黑人的投票箱,Latinx美国土著美国人,和其他美国人的颜色。具体地说:

  • 有一些选民抑制策略目标社区的颜色,包括重罪犯的权利(有时包括那些欠名义向政府罚款和费用),过分和党派选民名单的清洗,资源不足或关闭某些投票站,并限制访问早期或邮寄投票。
  • 同样,有选民抑制策略目标社区居民更大的股票的颜色;最近的一篇论文发现,黑人社区的居民在选举中排队长29%比那些居住在白人社区和美国黑人74%更有可能花费超过30分钟在投票站。

鉴于政治权力的重要作用在设置规则,美国经济体系,选举不平等是收入和财富不平等的主要来源之一。民选官员只有真正负责那些美国人投票,所以选民倾斜比华盛顿更丰富、更白公平增长中心| equitablegrowth.org 2国家整体不可避免地导致决策者更响应已享有特权公民的关切和利益,这种现象由学术证据证实。具体地说:

  • 最近的尖端研究表明,通过减少歧视在民意调查中,美国黑人投票权法案1965黑白工资分而减少,相反,最近的司法决定解除的主要部分,加剧了种族经济上的不平等。
  • 同样,许多研究发现一个更加平等的投票利率之间的因果关系(更小的差异率的投票率低收入和高收入公民之间)和更慷慨的国家收入补助项目,提高最低工资,和更少的收入不平等。

也有因果关系的学术证据相反的方向,因为随着经济越来越不平等,越来越被视为“操纵”,幻想破灭的公民,投票率滞后,尤其是在低收入社区,加剧了政治上的不平等。

打破这种危险的循环,政策制定者们应该考虑改革的投票制度,这已经被证明对平衡访问调查和将确保选民是真正代表我们国家的经济和种族多样性。具体地说,他们可以:

  • 缓解选民登记要求,甚至可能使他们自动
  • 制定当天所有州的选民登记符合这些州的领导国家的选民参与,在平均投票率超过10 2012年百分比高于其他国家
  • 恢复投票权与重罪定罪,减少等待时间,保证带薪假期为投票,通过恢复和重建联邦监督投票权法案

一些地区采取的措施,以确保在2020年全面和公正的选举,包括扩大使用投票通过邮件和投票框下降,应研究人员了解工作减少收入和种族偏见在选举参与。