给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
给罗盘”:
尼古拉斯•Jennifer Skeem Scurich和约翰Monahan解释风险评估可以提高量刑差异和产生负面影响法官的公正判决。
•如何资助者增加公平的司法系统工作吗?
•了解更多关于风险评估工具的问题。
使用的不断增加风险评估算法在刑事司法系统中产生了巨大的争议。拥护者强调算法更加透明、一致和准确的再犯预测比法官的独立的直觉,而怀疑论者担心算法会增加监禁的种族和社会经济差异。然而,最终法官作出决定而不是算法。在目前的研究中,真正的法官(n = 340)刑事审判经验的参与一个对照实验来测试提供风险评估信息是否与被告的社会经济阶层影响判决的决定。结果显示,风险评估信息减少监禁的可能性相对富裕的被告,但相同的风险评估信息增加了相对贫困被告监禁的可能性。这个发现在控制了性别、种族、政治方向、法官管辖。看来,在某些情况下,风险评估信息可以提高量刑差异。
法官经常做出重大的决定在一个人的生活,包括考虑人的可能性将re-offend-and必须做出自己的直觉的判断,没有算法。在审前阶段,每个30000每天在美国逮捕要求法官决定是否发布一个被告到法庭日期或让他们进监狱之前阻止他们潜逃或累犯性格。法官在量刑阶段,每一个信念都需要确定一个适当的句子。判决被告应受谴责的传统上关注的担忧在过去的犯罪,但高度影响力模型刑法还提供了一个有限的角色前瞻性预防未来犯罪的担忧。在最近的一项调查,8的法官认为,谴责责备和再犯的可能应该考虑量刑。