在美国，人们经常提到的慈善事业的好处之一是，私人捐赠者和基金会能够对不断变化的需求做出反应。事实上，慈善事业可以迅速响应自然灾害，或者在当地紧急情况下，如建筑火灾或基础设施故障。当冠状病毒席卷全球时，我们看到无数基金会、个人捐赠者和家庭迅速采取行动(详情请参阅Candid的文章)慈善应对冠状病毒(COVID-19)仪表盘、无日期)。

然而，这种灵活性的一个缺点是，慈善事业有可能成为时尚。在慈善潮流:慈善的趋势，有作用和不起作用(2014)，苏珊娜·斯基斯(Suzanne Skees)从她在一个家族基金会的工作中发现了慈善事业的趋势:奖金慈善、小额信贷、资助妇女和女孩、社会企业家精神和现金转移都在慈善事业的聚光灯下有自己的时刻。

对最大的国家资助人协会之一的会议主题的回顾反映了这些关注的变化。你可以浏览一下主题演讲者的名单，找出那一年出版的哪本书，作者也在巡回演讲。

举个例子，埃德加·维兰纽瓦的书他们的财富于2018年出版，土地致谢变得普遍，维兰纽瓦是一位受欢迎的会议演讲者。但有多少捐助者和基金会真正将他们的捐赠转移到支持美洲原住民?根据有效慈善中心(Center for Effective Philanthropy)的研究，这样的人很少。即使在大流行最严重的时候，土著社区遭受了不成比例的痛苦，三分之二为这些社区服务的非营利组织也没有得到额外的支持(Buteau等人，2021年)。

另一个例子:阿南德·吉里哈拉达斯在2018年批评慈善事业后成为了一位受欢迎的演讲者，赢家通吃:改变世界的精英游戏出版了。然而，我们还没有看到支付率或针对财富集中和超级捐助者影响的法规发生重大变化。

尽管如此，证据确实表明了这一点在给予方面的时尚有其一席之地——以及它们的影响。五年前，冰桶挑战“席卷全球”，为ALS协会(2019年)提供了1.15亿美元的支持，独立评估人员得出结论，一次性的现金流入对该领域产生了变革性的影响。到2019年，ALS协会用这笔钱将年度研究经费增加了187%，将临床网络扩大了50%，并发现了五个与该疾病相关的新基因，以及其他重大成就。捐助国的兴趣可能是短暂的，但它们的影响将在未来很长一段时间内都能感受到。

慈善机构对当今种族正义的回应引发了这样一个问题:基金会和捐赠者什么时候真正做出了回应，反思并改变了当前的做法和优先事项，而什么时候他们只是在追赶一种可能不会持久的趋势。近年来，关于种族正义的会议、公开声明和研究的数量急剧增加。但这在多大程度上代表了真正的变化和对根深蒂固和新兴需求的响应，而不是想要被看到作为响应和连接社区-成为趋势的一部分?

阅读约翰逊中心泰瑞·贝伦斯撰写的关于慈善和种族平等的文章全文。