在美国，酷暑导致的死亡人数比任何其他与天气有关的危险事件都要多。随着气候变化的加速，酷热将变得更加极端，相关的死亡率也将上升。

就像气候危机的许多方面一样，高温对所有人的影响并不一样。边缘化的低收入有色人种社区，尤其是纽约和洛杉矶等大城市的社区，首当其冲。这些混凝土丛林几乎没有任何绿色空间来降温，比周围的郊区和农村地区要热得多，这种现象被称为“城市热岛效应”。

这并非偶然。这是几十年前的政策选择的结果，至今仍在产生影响。发表在《气候》杂志上的一项新研究发现，“红线”的历史实践可以很好地预测哪些社区不成比例地暴露在极端高温下。

“我们的邮政编码也是我们健康状况的主要预测指标之一，”该研究的作者之一、波特兰州立大学气候适应教授维韦克·山达斯(Vivek Shandas)说。“通过将住房政策与气候变化分开，我们正在损害我们创造安全空间的能力，特别是在那些无法选择居住地点的社区中。”

从历史上看，划红线是通过拒绝向有色人种社区提供住房贷款和保险来隔离他们的一种努力。联邦政府在20世纪30年代初面临经济适用房短缺的问题，设计了一项住房计划，帮助中下层白人家庭买得起房子，但把有色人种社区——尤其是非洲裔美国人社区——排除在新的郊区住房开发之外。

尽管划红线的做法在20世纪60年代末就被禁止了，但这种歧视性做法的残余直到今天仍然很明显，而且现在正与我们这个时代最大的生存威胁联系在一起。该分析调查了全国108个城市地区，发现94%的历史红线社区一直比其城市的其他社区更热，突出了一个重大的环境正义问题。俄勒冈州波特兰市显示出红线和非红线社区之间最大的热量差异之一——高达12.6华氏度。

了解更多关于气候正义的知识，或阅读全文红线和气候变化由Grist的Rachel Ramirez设计。