给罗盘”:
- 执行主任Regina安德森食品恢复网络(复用),讨论了为什么独自的志愿不能解决粮食不安全。
- 政策变化、医疗访问和最低工资的增加都是变化,可以补充志愿者解决饥饿问题。捐赠者可能导致或支持这些解决方案如何?
- 了解更多关于食品安全这个概述。
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
现在在美国,超过3400万人食品不安全:百分之十的人口没有一致的访问所需的卡路里摄入量过上健康的生活。在大流行之前,3800万人患有食品不安全在美国。但在COVID-19的高度流行,这一数字上升到超过5400万人。作为职业非营利组织员工和长期志愿者,我知道我们不能志愿者确保美联储一直每一天都有3400万人。
我们一直欺骗认为贫穷和饥饿和无家可归的物质作为社会的意想不到的后果,这些是不可避免的副产品。
这依赖于志愿者并不一定是我们的错。在许多方面,自愿扮演主导叙事,即个人主义的道德诚信。只是偶尔在这个占主导地位的叙事中,个人主义是抵消小规模团体聚在一起互相支持在非凡的危机。但是这些危机是短暂的,偶尔,解决起来很容易。
依靠这些神话,我们一直徒劳的。我们认为我们的汤厨房,食品分发处,和企业food-serving线要养活3400万人口。同样,我们相信通过志愿者,我们可以永久地人脱贫如果只有这些人会接受我们的帮助。我们也被教导、麻木和愚弄认为这个数字的人痛苦是正常的,甚至是不可避免的。
但它不是。我们已经建立了这个令人震惊和创伤机制在很长一段时间,我们完全有能力阻止它。无论你听到什么,我们可以结束在美国食品不安全。
另一方面,这也是不公平的要求我们的志愿者和非营利组织员工在这些结构条件下工作。当我们环顾四周,我们看到许多的例子,我们的价值观被反射回我们鼓励的方式。志愿者活动是反射的一部分,和非营利部门是一个坚定的提醒,我们希望结构当事情不顺利的时候。毕竟,事情出错任意数量的不可预见的原因,但是我们可以通过支持网络。
然而,我们不能混淆这些支持结构作为解决苦难造成的经济、政治驱动的不安全感。我们必须上游询问我们的资本主义结构的组件,使一些重要的升级。
读完整篇关于食品不安全Regina安德森在蓝色的鳄梨。