meta-issues-i.e慈善家应该倾向于基金。、研究和评估,以及努力提高研究质量。在许多情况下,这将是更有效的比他们现在正在做什么。

这是真的在两个水平。

首先,假设您想支持一个导致经济发展在非洲,或者在美国刑事司法改革,等等。你可以花上数百万甚至数十亿的原因。

但是我们去元:一个力乘数将资金高质量研究适用于这些问题。如果你投资明显在社会和行为科学的研究中,你会发现无数的方法来提高现有的现状的捐款。

而不只是帮助现有非营利组织寻求解决经济发展或刑事司法改革,你会帮助找出什么可行,什么不。结果可能是更好的投资所有捐助者。

也许你最初的一些想法不工作,当详尽研究。在最坏的情况下,这是一个暂时的尴尬,但实际上所有的好多了你和其他人知道,以避免浪费更多的钱在这些想法。也许你的一些支持政策的确是好主意(例如,疫苗接种),但没有足够接近,受影响的人群。社会和行为科学研究(如社会科学研究理事会水星项目)可以帮助找到有效的方法来解决这个问题。

这同样适用于生物医学科学。如果你关心癌症治疗,你可以很容易地把大量金钱支付人获得治疗。经济肯定会帮助那些人,或许在他们的健康。(中位数新抗癌药物,从而提高寿命大约只有两个月,好健康结果绝不是保证)。

另一方面,你可以投资于创新的癌症研究。研究可能会或可能不会支付,但是如果你设法帮助科学家发现另一种药物格列卫(一种药物提高五年生存率慢性粒细胞性白血病从30%到89%),将有更多对癌症的影响不仅仅是支付现有的治疗不是很好。

但meta-issues不止于此。

假设您希望支持学术研究在给定的区域经济发展,刑事司法改革,癌症或遗传学研究等。

读完整篇关于慈善投资研究斯图亚特·巴克和安娜哈维在斯坦福大学社会创新。