T他第一次理解相当紧急救援可以多么糟糕的后果印度洋海啸2004年12月。从码头、应急部门人员反馈的故事与破碎处理容器充满了锅碗瓢盆,脏衣服和过期的药物。作为账户开始在大约相当多无益的和费时,我周围的所有在英格兰教堂大厅和小学继续收集物品,他们认为可能有帮助。脉冲可以理解;意想不到的后果的冷酷地沮丧。

海啸是一个大规模的恐怖事件。遗憾的是,在应急计划和灾难反应,这类事件会超过我们。当我们心知肚明,在2月6日凌晨,极其强大的地震震惊南土耳其和叙利亚北部,造成不可估量的痛苦和死亡超过47000人,他们中的许多人睡在自己的床上。

即使经验丰富的灾难救援人员说,他们正在目睹一些职业生涯最糟糕的场景,和问题还远没有结束,是否继续地震的形式,或住房的难度很多流离失所的人在最初非常恶劣的天气条件。危机是当然的大小规模的匹配需要的帮助。但这种帮助提供也是至关重要的。大多数援助组织和政府多年来得知主动捐赠的商品比现金更有效,甚至可以危险适得其反(英国当局当前的建议是商品”更能阻碍供应链和延迟紧急救生援助获得通过”)。但仍有一种冲动,一听到令人心碎的消息,清理碗橱和发送二手衣服和毯子。

脉冲以任何方式帮助我们可以是一个美妙的人性的一面。在我23年的灾难规划师我见过最好的。很明显,考虑到生活成本危机,二手物品可能被许多家庭所能管理,如果他们确实可以提供任何东西。但误导帮助可以离开急救员提供一个额外的问题解决,导致物流和清理问题,这一现象已被贴上“灾难污染”。在应对飓风Mitch,洪都拉斯发生在1998年,一架载有援助无法土地由于包不可用衣服挡住了跑道。在2004年海啸之后,衣服,没有人有时间排序堆在班达亚齐附近的海滩,在那里他们坐在腐烂之前唯一的解决办法是放火焚烧。

这个时候,很多人会听从调用捐赠现金,而不是东西,在应对地震。即便如此,在伦敦北部一个资金筹集人,哪里有大量土耳其人,警告卡车与主要的慈善组织运输援助但后来“倾倒在路边”由于缺乏可用的存储空间。委员会领导人敦促人们给灾害应急委员会,协调努力,将援助组织在地上而不是。这个地方知识是至关重要的社区试图回到他们的脚,在远处,不能被复制。“人们给今天明天可能不是人们所需要的东西,”根据乐施会说,它“购买物品在当地或国家在受影响的地区。这刺激当地的经济和环境影响较低。”

阅读全文给实物捐赠露西Easthope在《卫报》。