给罗盘”:

菲利普•瓦拉赫解包美国气候政策的各个方面包括国际协议,国家行为,和国家行动。

•资助者工作如何有效地塑造美国气候政策和行动吗?

•了解气候变化和全球移民。

思考这些天联邦气候政策是思考未来。我们会看到民主党拥抱一个激进的计划像绿色新政?或者双方的精英会看到碳税作为增加收入的一个有吸引力的手段,形形色色的经济顾问委员会前负责人和诺贝尔奖得主最近敦促吗?

巴黎的气候协议:美国巴黎协议欺骗的影响(把你的左脚,右脚)并不完全清楚。美国许多州和城市对特朗普的撤军声明通过建立自己的承诺。国的不具约束力的性质承诺根据协议意味着,整个世界,其他操作最终必须开车排放低于非制导的市场行为将决定。,但从长远来看,大多数专家认为,美国的方向向巴黎协议将是一个重要的因素在决定是否紧凑引导良性循环的全球雄心勃勃的减排策略。

移动来源:特朗普政府的行动CAFE标准可能仍是重要的,即使他们最终被法院推翻或在2021年由一个民主政府。因为汽车制造商需要相当大的领先时间能够决定组成的舰队,似乎很难想象,他们最终可能被关押的标准由即将离任的奥巴马政府多年后过渡期的法律不确定性。假设胜过标准生存法律审查但民主党在2021年成为总统。旋转再次向更严格的碳排放标准的汽车可能至少需要一年,可能更多。

固定污染源:一些批评总统的政策似乎认为清洁能源计划在未来可能只是解冻和阻碍。例如,美国自然资源保护委员会反对所谓的特朗普政府的“肮脏的力量计划”web页面和功能吸引潜在的捐赠者“拯救清洁能源计划。“Dianne Feinstein参议员,与此同时,最近提出了一个替代极力推崇的绿色新政,包括调用恢复清洁能源计划和2030年的目标。

诉讼:而法律挑战清洁能源计划被冻结了规则本身,就像其他法律发展进展,有可能重塑整个监管环境对气候变化问题。这些发展是相当不可能将最终决定气候政策的形状,但似乎更有可能比起几年前。几种类型的诉讼价值跟踪与萨宾气候变化法律中心提供优秀的资源。

国家行动:的监管环境气候的发展在美国环保署和联邦法院,同样重要的是要记住,州和地方立法机构即使国会并没有一直很活跃。巴里·瑞芭描述,在美国气候行动显然是两极分化,一些蓝色州致力于减排在其境内。他们的努力包括加州的总量管制与交易制度以及东北地区温室气体排放倡议书》(RGGI),目前有9个成员国。但是,更广泛地说,国家历来没有削减碳排放优先不最近似乎急于这样做。所以排放率最高的地区往往是那些做least-which可能在政治上令人吃惊,但仍然是很不幸的从经济效率的角度看。

阅读全文美国气候政策布鲁金斯学会菲利普•瓦拉。