给出指南针的建议:

•伊丽莎白·费里斯提出了有关气候移民的关键问题，随着气候变化加剧并迫使大规模流离失所，这些问题需要解决。

•资助者可以提供哪些资源来帮助那些致力于回答这些问题的人?

•了解面对气候变化，自愿不动．

由人类活动引起的全球变暖已经对我们的星球产生了重大影响，并可能使世界部分地区无法居住，导致移民、流离失所和有计划的重新安置。但我们知道，除了少数可能的例外，这种关系并不像早期作者预测的那样直接。

我特别想强调在气候变化的背景下理解流动性的三个困难:

首先，我们如何负责任地处理人口流动的多重因果性质?我们甚至可以谈论“气候变化导致的流离失所或移民”吗?我们知道，搬家的决定很少是单一因果关系，“自愿”和“被迫”之间的界限往往相当模糊。即使在看似简单的情况下，比如叙利亚，由于残酷的内战，所有离开该国的人都被认为是被迫流离失所的，但情况也不是那么简单。两周前在土耳其，我对经济因素在决定流动性方面的重要性感到震惊。我不断听说被困在阿勒颇的家庭，每天都在遭受轰炸，他们说他们不能离开，因为他们没有钱在另一个国家养活他们的家人。人们可能因为冲突和暴力而感到需要逃离，但由于经济原因无法这样做。即使在家庭内部，人们也在根据个人对去与留成本的风险评估做出不同的决定。

其次，在我们这个领域，关于我们谈论的人的恰当术语没有共识。气候变化难民，气候变化导致的流离失所，环境移民，环境导致的移民，生态移民，危机移民——我们的术语到处都是。我们中的许多人对“气候变化难民”一词望而却步，但至少它传达了我们的替代语言难以表达的含义。我们使用不同的术语，通常具有不同的含义，这让政策制定者感到困惑。

第三，如何将因气候变化影响而迁移的人置于因其他原因而迁移的更广泛的人口流动背景中，这是一个难题。最根本的问题是:与因火山爆发或海啸而流离失所的人相比，与因战争或贫困而被迫离开社区的人相比，因气候变化影响而流离失所的人是否应该得到优待?

政策领域的第四个困难是，我们真的不知道我们在谈论的是多少人。

阅读全文气候移民的未来移民研究中心的伊丽莎白·费里斯