气候变化是一个正义的问题——这六个图表显示的原因

2021年世界各地的气候变化已经回家了创纪录的热浪,干旱,森林大火和极端的风暴。通常,遭受气候变化的影响最严重的人们是那些做最因为它。

减少气候变化和保护那些最脆弱的,重要的是要理解排放是从哪里来的,谁是气候变化伤害以及这两种模式相交与其他形式的不公正。

我研究司法困境提出的气候变化和气候政策,并已作为观察员参与国际气候谈判自2009年以来。这里有六个图表帮助解释的挑战。

排放来自哪里

一个常见的方式看待一个国家的气候变化责任是看它的人均温室气体排放量,或人均。

例如,中国目前最大的温室气体排放国的国家。然而,沙特阿拉伯,阿联酋,美国,Australia and Canada all have more than twice the per capita emissions of China. And they each have more than人均排放量的100倍非洲的一些国家。

从正义的角度来看这些差异是非常重要的。

大多数的温室气体排放来自化石燃料的燃烧电力行业,商店,家庭和学校和生产商品和服务,包括食物、交通和基础设施,这些只是其中一部分。

作为一个国家的排放量得到更高,他们不与人类福祉的必需品。人类的幸福指标用相对小的增加迅速增加排放,但后来平整。这意味着等高排放国家可以减少排放量明显没有减少民众的福祉,而低收入,推进国家不能。

低收入国家多年来一直争论吗在一个上下文,在这个上下必须大幅减少全球温室气体排放下一个世纪,这将是不公平的,要求他们减少至关重要的投资领域,富裕国家已经投入,如电、教育和基本医疗,而在发达国家继续享受与高能源和消费品的消费生活方式。

几十年的排放的责任

查看当前排放仅错过气候不公正的另一个重要方面:温室气体排放随着时间的积累。

二氧化碳在大气中停留数百年,这积累推动气候变化。二氧化碳的热量,地球变暖。一些国家和地区对累计排放量负有更大的责任。

例如,美国有超过四分之一的温室气体排放自1750年代以来,在整个非洲大陆已经发出只有3%。

今天的人们继续受益于财富和基础设施与能源生成与几十年前这些排放。

排放差异国家内部

化石燃料所带来的好处已经在国家不均匀,。

从这个角度来看,考虑气候正义需要注意模式的财富。斯德哥尔摩环境研究所和乐施会的一项研究发现,5%的世界人口36%的温室气体负责从1990 - 2015。最贫困人口的一半负责不到6%。

这些模式是直接连接到贫穷缺乏能源的一半的世界人口和最富有的高消费豪华空中旅行,第二套住房和个人运输。他们也显示出行动几高排放者可以减少地区的气候影响。

同样,超过三分之一的全球碳排放的化石燃料和水泥在过去的半个世纪直接追溯到20家公司,主要是石油和天然气生产商。这种把人的注意力吸引到了需要制定政策使大企业承担责任的能力在气候变化中的作用。

谁将会受到气候变化的伤害呢?

理解排放来自哪里只是气候正义困境的一部分。贫困国家和地区往往也面临着更大的风险来自气候变化。

等小岛屿国家图瓦卢和马绍尔群岛,面对海平面上升威胁到他们的生存。的部分撒哈拉以南非洲,北极和山区面临更迅速比世界其他地区的气候变化。在非洲的部分地区,温度和降水的变化是导致食品安全问题。

许多这些国家和社区承担责任累积的温室气体排放导致了气候变化。与此同时,他们有最少的资源来保护自己。

气候变化带来的影响,如干旱、洪水和风暴——不同的人有不同的影响根据他们的财富和对资源的访问和参与决策。过程排斥的人,如种族歧视和殖民主义,意味着有些人在一个国家或社会比其他人更有可能能够保护自己免受气候危害。

策略只是气候协议

所有这些正义问题是谈判的核心在格拉斯哥联合国气候大会。

许多的讨论将集中在谁应该减少排放和应该如何支持贫穷国家的削减。投资于可再生能源,例如,可以避免未来的碳排放,但是低收入国家需要金融的帮助。

富裕国家已经逐渐满足其承诺提供1000亿美元一年帮助发展中国家适应气候变化,以及适应气候变化的成本继续上升。

一些领导人也问困难关于如何面对的问题损失,无法回复。国际社会应该如何支持人们失去家园和生活的方式吗?

一些最重要的问题,从正义的角度必须处理本地和国家内。系统性的种族主义不能处理在国际层面上。创建本地和国家计划来保护最脆弱的人,和法律和其他工具公司负责,还需要国家内部发生。

这些讨论将继续长在格拉斯哥会议结束后。

索尼娅Klinsky副教授和全球期货高级科学家,亚利桑那州立大学

这个故事是谈话COP26的报道的一部分,格拉斯哥气候会议,来自世界各地的专家。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。