给罗盘”:

•曼迪Savitz-Romer解释说,最近的大学招生丑闻只是一种夸张的形式的常态不平等,在大学在美国。

•色彩的资助者工作如何帮助学生获得教育机会的努力吗?

•了解南加州大学一个程序旨在吸引来自低收入家庭的学生。

许多人震惊地得知最近的报告,富裕的父母涉嫌伪造大学应用,促进在标准化考试作弊和大学贿赂官员来保护孩子的地方在我们国家社会流动性最好的引擎——名牌大学。

关于精英的案例引发了警报,许多一直相信定义了美国高等教育与社会流动。

公众的愤怒是合理的:当富裕的家庭可以支付钱来确保他们已经加剧优势在教育系统中,人不禁怀疑真相如何在我们的社会。但是我们应该关心远远超过公然贿赂和作弊。

现实情况是,来自富裕家庭的学生有很多优势在低收入学生大学招生时,他们中的大多数是合法的,很少质疑。问任何一个学校辅导员曾经花时间支持低收入学生的大学计划,他们会告诉你这个丑闻说明系统在不公平的另一个优势,我们期望学生在人群参加。

的家庭在这种情况下被指控利用高薪“顾问”,而其他受益于昂贵的SAT和论文准备服务——无数的学生甚至没有进入高中的辅导员。在全国范围内,平均student-to-counselor比例是482比1,根据美国学校辅导员协会。

似乎这还不够麻烦的,在这个国家的许多地区,一个学生可能需要与其他超过800学生争夺和辅导员。研究表明,辅导员工作在学校,有很高比例的低收入家庭的学生有更高的案件数量和花更少的时间大学规划和支持。换句话说,学生最需要得到支持。我们的失败投资咨询是一个明确的信号,作为一个国家,我们不承诺水平。

阅读全文大学招生丑闻由曼迪Savitz-Romer Hechinger报告。