自COVID-19疫苗成为可用的5到11岁的孩子在2021年11月初,很多家庭已经排队让学龄孩子接种疫苗之前假期旅行和聚会。

12月14日,560万年美国5到11岁的孩子——约占这个年龄段的19%——已收到至少一个COVID-19疫苗的剂量。到290万年,约10%的这个年龄段,完全接种疫苗。

然而,步伐开始放缓。在这个年龄段疫苗接种率全国相差很大,美国还远未达到一个阈值,将有助于抑制COVID-19感染。

我们是一个团队医疗和公共卫生专业人士在匹兹堡大学。我们有丰富的经验研究疫苗在社交媒体误传和与社区合作伙伴来解决疫苗犹豫柜台,错误信息和促进疫苗股本。

通过这项工作,我们看到和研究方式,疫苗活动家在社交媒体上脆弱的父母正试图导航目标的挑战消化健康信息为孩子做出适当的选择。

社会媒体和疫苗错误信息

反疫苗分子是一个小但演唱组合。根据非营利研究中心应对数字恨,12社交媒体账户——“造谣打”在大多数在Facebook上的疫苗的帖子。研究还表明,大约2%的父母拒绝所有疫苗为他们的孩子。一个更大的集团,约20%的家长,可以更准确地描述为疫苗犹豫,这意味着他们尚未确定子女接受疫苗推荐由美国疾病控制和预防中心。

特别是关于COVID-19疫苗,截至2021年10月,大约三分之一的5到11岁孩子的父母说,他们将把他们的孩子接种疫苗。另一个三分之一表示,他们将等待看到疫苗是如何工作,最后三分之一表示,他们绝对不会让他们的孩子接种疫苗。

很难让父母整理大量的信息关于COVID-19疫苗——真实的和不真实的。在寻找答案,一些家长把社交媒体平台。问题是,这些父母往往有针对性的疫苗更好的组织和人士更善于调整自己的消息到不同疫苗的人犹豫的担忧支持疫苗相比活动家。

社交媒体,特别是一个主要工具对错误信息的传播。尽管有时公然虚假错误信息,其他时候,它更像是一个游戏的电话。真理的内核会略有修改讲述,最终成为不真实的东西。不幸的是,接触COVID-19错误信息已被证明减少人们的意图去接种疫苗。

解决父母的疫苗的担忧

所以儿科医生和其他卫生保健专业人员如何让父母感到自信COVID-19的选择让他们的孩子接种疫苗?

答案可能在于与社区合作,推广疫苗值得信赖而不是简单地要求社区信任它。我们是匹兹堡的一部分社会疫苗协作,这是一个community-academic伙伴关系,旨在确保公平获得COVID-19疫苗。通过努力,我们关注建立诚信的疫苗的提供者和卫生系统提供的疫苗在他们的社区。

卫生保健提供者是一个可信的信息来源COVID-19疫苗信息,但他们并不是唯一来源。研究发现,重要的是要依靠专业知识和社区合作伙伴的声音,社区卫生工作者和宗教领袖。

我们的研究表明,儿科医生和公共卫生专业人员可以有效地利用社交媒体促进疫苗接种,为家庭提供信誉良好的科学信息来解决他们的问题和关切。的一项调查结果最近发表在《儿科学术发现,96%的父母使用社交媒体。其中,68%的人表示使用卫生信息。

例如,小儿组我们的合作伙伴使用喜剧结合信息应对神话和回答COVID-19疫苗。

社交媒体也是一个有效的方法达到青少年可以自己决定,如果他们想要的东西COVID-19疫苗没有父母的同意(在一些城市和州)。青少年还可以影响他们的父母。

研究显示父母报告高COVID-19疫苗也意图为自己报告COVID-19疫苗意图为他们的孩子。因此,讨论疫苗作为一个家庭可能有助于打击错误在COVID-19疫苗。此外,父母有他们的孩子接种疫苗可以使用社交媒体来分享他们的经验使它更正常在同龄人中并接受。

我们也了解到推广媒介素养,鼓励人们质疑媒体接触到的信息,可以让父母来筛选“infodemic”COVID-19疫苗信息。虽然社交媒体平台已宣布的政策消除疫苗错误信息,研究表明这并不总是有效地减少这样的错误信息的影响。学习如何找到一块信息的来源和思考的目标可以帮助人们确定信息是正确的或扭曲。

下一个步骤

解决COVID-19疫苗错误信息可以感觉到压倒性的。的美国儿科学会有父母的有用信息在COVID-19疫苗来支持决策。父母也可以和孩子谈话关于媒介素养和评估信息。他们可以和他们的孩子,特别是青少年时期的孩子,如何让COVID-19疫苗能保护他们和其他人。

提高COVID-19疫苗率为儿童和年轻人是重要的促进他们的健康状况和健康,以及靠近大流行的结束。

Jaime Sidani医学助理教授,匹兹堡大学健康科学;贝丝·霍夫曼,博士生在行为和社区健康科学,匹兹堡大学健康科学,玛雅Ragavan儿科助理教授,匹兹堡大学健康科学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。