现在,你可能已经听说了Overlake医院丑闻捐助者给了10000美元或更多在哪里预约接种。不幸的是,这是发生在全国各地,包括罗德岛州、堪萨斯州、新泽西、弗吉尼亚州和佛罗里达州。这些违反道德绝对是令人恼火的事情,特别是考虑到不平等。白人在更大的利率免疫,即使黑、原住民和Latinx人已经死亡更高的利率。

捐赠者获得特殊待遇并不新鲜。上周我问同事给我的故事。这里有一些的回答,与小编辑清晰和长度:

  • ”的一个主要癌症中心,我曾经工作有专门的国家成员在首都礼物区域确保主要捐助者得到优先治疗。”
  • “在之前的工作中,我的老板,发展的副总裁,用于定期捐助者进入更好的医院房间,加快护理医生在急诊室,推动快速约会的主要捐助者。”
  • “我被告知虽然捐助者不插队,很常见的文档去捐助者的家产私下在他们的休息日…大概给他们治疗的队列之外的。”
  • “(我)要求开发团队创建一个残疾人停车位/海报/等。对客人不满意她远停车停车在一个非常受欢迎的事件是一个溢价。这个人没有残疾,我知道。”

轶事也比比皆是的捐助者被性骚扰,任人唯亲、残疾歧视,等等。

  • “我曾经在一个主要国家组织有高度竞争的实习和我们最大的捐赠者之一问她的儿子可以实习。当然,他得到了它。”
  • “捐赠许多其他地方的人组织切下一检查,然后表示,更多的会来的,如果他有三。他是在80年代,结婚了。”
  • “年度盛会。我的弟弟org。董事会成员的捐赠和朋友喝的太多了。我打电话给他提供一辆出租车。他角落我,积极地对我大吼大叫,抓住我的屁股,然后…一个星期后,他拒绝支付5000美元的积累。最糟糕的是it-board成员的朋友和艾德也无法解决他的行为那天晚上或之后的时间。他们说我误读了形势。我辞职之前,我曾经与他在一个房间里了。”

这些故事有很多。但他们怎么能不会呢?我们donor-centered融资实践是建立在两种有毒的哲学:1。筹款的目标是为我们的个人筹集尽可能多的资金任务。和2。这样做,我们需要确保捐赠者是快乐的。

这些看似简单的哲学,几十年来根深蒂固,自然导致上述情况和加剧我们试图解决的不平等。第一个迫使我们彼此变成致命的饥饿游戏竞争,看看哪个组织可以获得最大的基金。

阅读全文donor-centered融资实践Vu勒在非营利房颤。