Solomé Lemma，埃塞俄比亚出生的执行董事千流该组织表示，担心土著群体无法管理复杂赠款的捐助者可能找错地方了。

资助者可能会更好地建立自己与社区合作的能力，而不是总是要求他们适应。“这是一个让我们真正重新思考的机会，”她说。

Sombolinggi说，捐助者要求她所说的“超级问责制”——比如要求在热带雨林中花费的收据——经常浪费资金和时间。

例如，她的组织与印度尼西亚高地上一个极其偏远的土著群体合作，徒步两周就能到达该地区。

当外部捐助者要求提供社区购买的500美元咖啡研磨机的原始收据时，成员们不得不再花300美元租一辆摩托车，以按时交付收据。

如此苛刻的要求意味着“我们不是在拯救我们的兄弟。”我们最终会写报告，”Sombolinggi说，她本人是来自苏拉威西高原的托拉雅人。

她指出:“如果我们一开始就缺乏信任，我们将一事无成。”她表示，她所在的组织满足于通过智能手机拍摄和发送收据。

Jennifer Corpuz是一名来自菲律宾的土著律师Nia Tero美国一家致力于帮助土著人民和土著人运动的非营利组织说，越来越多的捐助者正试图减轻他们的要求。

有些国家不需要书面文件，而且正在使资金更加灵活，例如，如果需要，受到威胁的土著领导人可以将支出转移到法律辩护或庇护基金。

对于面临自身严格规定的捐助国政府来说，更加灵活可能更难。

但美国国际开发署首席气候官Gillian Caldwell表示，许多人开始坚持一些关键原则。

这些措施包括询问并吸收资金接受者的反馈，减少文书工作，对帮助请求做出回应，并确保大部分资金以多年期、无限制的赠款形式提供。

考德威尔说:“这是非政府组织所需要的支持，”特别是那些致力于改变更广泛系统的组织。

她补充说，资助者还应该意识到，将外部资金输送到受到威胁的土著和前线社区可能会使一些人面临更大的风险，特别是如果接收者的姓名和地址被公布的话。

阅读汤森路透基金会Laurie Goering关于支持土著群体的文章全文。