给罗盘”:

•在这个80000小时播客、经济专家伊娃Vivalt博士讨论了可能出现的问题与试图复制在全球发展的结果:结果往往是不确定的。

•这是否意味着我们不能从循证援助改革到什么吗?不一定,但是必须更精确的收集和测试日期。

•说到这里,联合国人道主义中心的数据可以产生很大的影响。

如果我们对社会的影响的研究项目在一个特定的地点和时间,我们可以相信多少我们会得到类似的结果,如果我们学习同样的程序在其他地方?

伊娃Vivalt博士是一位讲师的研究在澳大利亚国立大学经济学院。她列了一个巨大的数据库在全球发展影响评价——包括15024年的估计635篇论文20个类型的干预——帮助回答这个问题。

她发现:不自信。

典型的研究结果不同于一般的影响中发现相似的研究到目前为止近100%。也就是说,如果一个教育项目的所有现有的研究发现它可以提高考试分数0.5标准差——下一个结果是可能是负面的或大于1标准差,在0 - 1个标准差之间。

她还观察到,较小规模的研究结果由非政府组织——通常试点研究,经常会有前途的。但是当政府试图实现放大版的程序,他们的表现会显著下降。

阅读全文以证据为基础发展的缺陷由罗伯特·Wiblin 80000 hours.org。