给罗盘”:

•Olufẹ́mi欧泰沃和冬青吉恩·巴克解压的利弊的争论碳捕获,一个潜在的但未经证实的气候变化解决方案。

•资助者如何帮助推进碳捕捉周围的谈话和其他气候变化解决方案?需要更多的研究来证明或反驳碳捕获技术的潜力?

•学习为什么联合国政府间气候变化专门委员会气候解决方案可能不会实现。

美国大力资助与碳捕获和储存实验,大幅减少温室气体排放的新燃煤电厂自乔治•布什(George w . Bush)总统。

这些努力没有回报,部分原因是经济。天然气和可再生能源变得更便宜和更受欢迎比煤炭发电。

只有少数在美国燃煤电厂正在建设,闭包是例行公事。行业不景气,无一例外。

此外,碳捕获与煤炭糟糕的记录。美国最大的实验是美国75亿美元Kemper在密西西比发电厂。它于2017年以失败告终时,国家权力当局下令放弃这项技术的核电站运营商,转而依靠天然气。

然而,碳捕获和储存,不只是石油燃料发电厂。它可以处理工业二氧化碳的来源,如钢铁、水泥和化学工厂和垃圾焚烧厂。

然后,会发生两件事情之一。碳可以转化为新产品,如燃料、水泥、饮料,甚至鞋。

碳也可以永久保存,如果注入地下,地质学家认为这可以保持几个世纪。

直到现在,捕获碳的一种常见用法是开采石油的旧井。石油的燃烧,但是,可以使气候变化变得更糟。

可以肯定的是,并不是所有的环保主义者写碳捕获和储存。

塞拉俱乐部,环境保护基金和自然资源保护委员会,以及许多其他大型绿色组织,没有签署这封信,这不仅仅是反对碳捕获和储存而且核能,通过焚烧排放交易,将垃圾转化为能量。

而不是离开碳去除技术的绿色新政,我们建议去除碳潜力更环保主义者认为他们已经发出。我们相信这些方法可能会创造就业机会,促进经济发展,在全球范围内减少不平等——只要他们是有意义的对世界上最贫穷的国家的人民负责。

阅读全文碳捕捉周围的辩论由Olufẹ́mi o .泰沃和冬青吉恩·巴克的谈话。