给罗盘”:

•在这个80000小时播客,GiveWell研究员詹姆斯·斯诺登全球卫生影响者面临的两难困境探讨当评估慈善机构和政策影响不同年龄段:我们优先考虑的是谁?

•这听起来冷看计算如“health-adjusted寿命,“但这些往往至关重要,将决定最有效的组织。不过,我们不应该忽视人类的元素。

•学习我们可以优化全球卫生的边缘。

预防的死亡的价值是一个5岁的孩子,比20岁,还是一个80岁的?

全球卫生社会公认的价值是成正比的数量health-adjusted所剩下的人——但是GiveWell,世界上最重要的慈善评价者之一,不再使用这种方法。他们发现与一年的方法,很多员工实际价值的预防成人的死亡超过阻止一个小孩的死。但有很多分歧,团队的估计生成4倍范围。

像詹姆斯·斯诺登- GiveWell研究顾问解释在这节课中,没有办法在做这些有争议的判断基于有限的信息。如果你试图忽略这样一个问题,你只是含蓄地把一个粗心大意的立场相反。对于每个慈善调查有1或2打这些高度不确定参数需要估计。

GiveWell一直努力寻找最好的方法使这些决定自2007年成立以来。生命安危未定,所以他们希望他们的员工说他们真的相信,无论私人知识表,而不是听从他们的经理,或者一个虚构的共识。

他们的策略是一个巨大的表格列出他们需要知道的东西,并要求每一个员工给图和理由。然后一年一次,GiveWell团队会一起来确定他们真的不同意,认为通过什么证据要改变他们的想法。

听完整的播客估计的不可知的慈善机构由罗伯特·Wiblin在80000小时。