今年,联合国国际法院(法院)——世界上最高法院听证会其第一个参数对气候承诺。

为了确保国家和企业遵循现行法律和协议有关气候变化和环境保护团体已经开始推动法律行动在国际规模。

研究表明,当前的气候协议不会避免最严重的气候变化的危害许多国家未能兑现自己的承诺。

一些激进组织,主要来自发展中国家已经面临着气候变化的现实,新的法律气候行动的方法。他们认为气候变化情况下是人权的情况下,这样做是涉水进入前所未有的法律。

在这节课中,每周谈话当前,我们有三个学者谈论气候变化和人权法律案件系在一起,这些案件可能意味着什么气候运动和人权法律如何产生真正的改变。

感兴趣的情况下

有两个特别有趣的法律案件现在国际频道运作。第一个要做的与大坝建在偏远的环境在阿根廷南部巴塔哥尼亚的重要地区。

“三峡大坝是由大资助机构在中国带和公路计划的一部分,“Niak Koh解释说,瑞典大学的研究员研究可持续性科学治理。“一个环保组织发现大坝的环境影响评估不是很清楚。”

还有一群原住民,称为马普利,居住在大坝附近正在建造中。与环保组织合作,一起“他们意识到,中国在其人权纪录了。因此,他们把这个特殊的案例中联合国的人权普遍定期审议证明中国不是维护人权义务在这个项目中,”Koh补充道。

本质上这是一个同行评审的过程,国家可以调用其他政府滥用人权。虽然不是强制执行的机制,一个负面评论可能的潜在政治影响提供一个激励政府采取行动。

第二个病例被瓦努阿图带到国际法庭和一群其他太平洋岛国——他们要求法院建议国家是否有义务阻止气候变化。

佐伊不是一个博士生在墨尔本法学院和墨尔本的气候研究员期货墨尔本大学的研究中心。她的研究着眼于海平面上升和气候变化规律。

“2019年,你有太平洋岛屿青年应对气候变化。他们成立了一个联盟,都是法学院学生在整个太平洋,“不表示。“他们带来了一场瓦努阿图政府试图重振这一努力国际法院的咨询意见。这就是整个活动真正开始。”

设置的先例

国际法庭解决各种环境问题在过去,但这是第一次气候变化的全球性问题已经在法院。

这些情况下将先例为未来的法律行为是政府、环保组织和其他企业和组织考虑任何裁决及其影响。很难预测这些裁决将会意味着什么,作为执法将很难实施。

杰基史密斯,匹兹堡大学的社会学家提出了一个不同的看法。

“任何执法需要权力,”史密斯指出。“这就是运动。首先你必须能够监控性能和获得所需要的信息,监督政府和其他强大的演员。”

但我们有理由保持乐观——史密斯继续解释,“如果你想看到一个法律执行,你需要确保你出席听证会和贯彻行政部门看到发生了什么。”

这一集是凯蒂写的洪水。修补Mariwany每周的执行制片人谈话。伊洛斯史蒂文斯是声音设计了,我们的主题音乐是Neeta Sarl)。

你可以在Twitter上找到我们@TC_Audio在Instagram,theconversationdotcom或通过电子邮件。你也可以订阅对话的每天免费电子邮件在这里。

听每周谈话通过上面列出的任何应用程序,通过我们直接下载它RSS提要或发现怎么听呢。

丹尼尔美利奴副科学编辑和主持人谈话的每周播客,谈话和Nehal El-Hadi+科技编辑和主持人谈话的每周播客,谈话

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。