在美国有超过一百万人无家可归在任何给定的晚上经历:在这个国家的人道主义危机,需要我们的注意。不过,虽然许多非营利组织、基金会和决策者正在努力解决这个问题,可持续的解决方案发展一直是一个挑战。不应该阻止我们尝试:我们可以通过分离结束无家可归的虚实和检查的方法工作。

为什么人们变得无家可归?

小说:无家可归的人找不到工作,都是毒品。

事实:没有单一的困难,直接导致无家可归因素中,但贫穷、缺乏负担得起的住房、严重创伤(包括家庭暴力),精神疾病或身体残疾和个人危机。是的,失业是一个巨大的问题,但-根据国家为无家可归者联盟多达44%的无家可归的人有工作:主要问题是工资停滞在过去的十年。至于上瘾,对于吸毒和酗酒的误解是,虽然这是一个问题对于那些在贫困中,成瘾障碍往往是无家可归的结果而不是原因。

无家可归的问题有多坏?|给指南针无家可归的问题有多坏?

小说:无家可归的人率下降了,因此我们取得很大的进步。

事实:虽然有一些积极趋势,数字仍令人担忧。自2007年以来,无家可归的总体率下降(17每10000人,最低的为美国历史上)。但从2016年到2017年(最新的全国数据可用),无人陪伴儿童的身份,年轻人无家可归的人增加了14.3%,个人经历长期无家可归者增加了12.2%,人们生活在大街上没有获得任何庇护增加了9.4%。与此同时,城市如洛杉矶、旧金山、西雅图和纽约都见过峰值在他们无家可归的人口在过去的几年里。

这是一个好的迹象,大多数地区报道数量的减少无家可归的退伍军人(自2009年以来,退伍军人无家可归已下降了46%),但我们还有很长的路要走,我们可以声明任何任务完成。

小说:无家可归的影响每个人都一视同仁。

事实:最不稳定的住房影响少数民族。非裔美国人占据40%的无家可归的人(尽管只有总人口的13%)和LGBT +青春体验无家可归的风险比同龄人的两倍。

小说:无家可归大多在城市和在低收入地区。

事实:高昂的生活成本将更多的风险,无论他们在哪里。自2007年以来,已经有了贫困家庭的数量增加20%面对要求房价负担(50%以上的收入用于支付房租)。在同样的时间,只有三个州看到增加低收入成年人生活和家人或朋友,这可能是一个远离无家可归。

小说:无家可归的人都是单一的个体。

事实:在美国许多家庭无家可归。据国家联盟结束无家可归(NAEH)数据,大约34%的无家可归的人口是家庭,但如果你有巨大差异状态的状态,如图所示。

family-homelessness-map

更多了解

什么是“时间点”算不算?这是一个无法匹敌的计数在社区一个无家可归的人在一个晚上。而美国住房和城市发展部(HUD)要求组织接收某些联邦援助资金数每隔一年,许多社区更频繁地执行它们。计数是授权发生在1月的最后一周,当大多数紧急避难所和住房计划是满负荷。虽然过渡住房和庇护程序通常报告他们的客户的人口统计细节,记录具体信息时出现的困难的人睡在外面,在帐篷里或者在车辆。许多无家可归的人隐藏在冬天,抽样调查帮助补充人口普查期间收集的数据通常匿名street-counts。住房和城市发展部要求每个区域连续护理(CoC)组织自己的计数;因此,方法,数据报告,其准确性在美国可能会有所不同。

无家可归通常持续多长时间?绝大多数的无家可归的人回到他们的脚在一个相对短的时间内,如果他们得到支持。但“慢性无家可归”指人不断重复(或)无家可归的至少一年通常,应对他们的精神或身体残疾。在2017年1月的一个晚上,在美国有86962无家可归的人符合这个标准,总人口的24%,无家可归的人。近70%的长期无家可归的人住在大街上或其他位置不适合居住。而患有慢性无家可归的模式的数量自2007年以来下降了27%,有更多的工作要做。

无家可归者正在努力的解决方案哪些无家可归的解决方案工作吗?

永久支持住房:这是指保障性住房援助没有时间限制和还包括整体干预来帮助那些有需要的人。这些通常是公寓(不是避难所),其中有许多专业人士在现场可以帮助人们找工作,医疗和其他服务。住房和城市发展部部分学分中慢性无家可归的下行趋势的增加永久支持住房床(自2007年以来增长了194%),所以资金,促进该方法是至关重要的。同时,HUD-Veteran事务支持住房项目和美国退伍军人事务支持服务经验丰富的家庭计划已经帮助消除无家可归老兵在三个州,以及减少的趋势36个州(连同特区)。两个迅速提供住房的支持。

快速双规计划:紧急服务固然重要,但我们的目标应该是让无家可归的个人和家庭在一个更稳定的情况。这就是快速双规计划有。有许多团体在美国,帮助人们入学成本和短期租赁援助,统计数据显示,这条路可以是有效的。住房和城市发展部的无家可归的预防和快速双规计划项目帮助115万人在两年的时间。

阻止人们变得无家可归的:沿着这些线路通常包含任何策略拓展高危人群的努力目标,无论是短期病例管理、程序曾经帮助被监禁的人找到工作,军事排出计划,补贴那些很难让每个月房租或支付水电费,和扩大社会服务。例子包括:项目在费城,它使人们打破贫困的恶性循环和无家可归通过成人学习中心,学院访问程序为青少年,牙科诊所等等。

形成新的联盟:在西雅图,房东联系项目(由女青年会)提供了激励和保护地主私有市场住房出租给无家可归的人,宽松的标准,通常是一个拦截器。自2009年启动程序的,2400无家可归的家庭和个人发现永久住房。

筒仓结束:连同影响慈善事业的出现利用慈善对导致近年来美元,高级合作伙伴看到结果。梅尔维尔慈善信托发起上述资助者在一起结束无家可归接近200个成员(康涅狄格梅尔维尔的家乡也有望成为第一个州在美国结束长期无家可归)。在洛杉矶,最近的城市和康拉德希尔顿基金会之间的协作解决日益增长的危机。

青年无家可归|给指南针面积:问题解决青年无家可归

这位引用的一项研究(基础),发现青年无家可归者往往成为无家可归的成年人,是这个群体中最大的通路,远远超过引起心理健康问题等,药物滥用和住房危机。这也是持续时间最长、最根深蒂固的无家可归的经验。总的来说,一个在10年龄在15岁至25岁的年轻人和至少一个在30青少年年龄13 - 17,经历某种形式的无家可归没有一个家长或监护人的一年。另一个发人深省的事实:”+无家可归的年轻人两倍的速度比同龄人早死。

我们能做些什么呢?除了资助者的工作在一起,至少有两个更多的组织,应该在每个人的雷达:回家的路上,美国(这是建立一个全国性的运动结束青年无家可归在美国到2020年),和校舍连接国家组织致力于相信进入素质教育可以帮助引导孩子体验无家可归更光明的未来。

与此同时,青春的声音数在这场战斗的前线,进行两年一次的调查了解了问题的范围。在他们的建议:调整对农村青年的支持体验无家可归占更有限的服务基础设施在一个更大的地形,发展策略解决无家可归的不成比例的风险在特定人群(如”+青年),在系统中建立预防工作的年轻人在我们的护理,如儿童福利和少年司法。

无家可归和保障性住房|给指南针问题区域:缺乏负担得起的住房

管理》杂志最近的一项研究在美国前50名的城市发现20低收入社区经历了自2000年以来,中产阶级化相比,只有9%的人在1990年代。这导致了房价飞涨,家庭流离失所和更高的竞争廉价的住房。旧金山和西雅图等科技中心应对越来越多的无家可归的危机,已经变成了国家紧急状态。几乎一半的租房者住房支出超过收入的30%,约40%的房主难以支付抵押贷款,似乎没有这个问题。

我们能做些什么呢?你会听到很多关于社区土地托拉斯,非营利的住房购买土地,把它变成一个信任的系统使它更负担得起的长期为低收入的公民。他们甚至有加速器项目,帮助他们。有这样的说法,那就是更多的小房屋建筑有助于降低成本和碳足迹,也看到成功在奥林匹亚等领域,佤邦。住房首先,政策给那些寻求稳定住房的机会获得不附加任何条件,也显示了承诺(阿尔伯克基范程序沿着这些思路在这个过程中并保存城市的钱)。

但是,正如本文从是的!杂志解释说,没有单一的解决方案:它可能需要许多创新的结合。同时,只有实体金融规模是政府任何形式的永久的影响。租金补贴,分类财政补贴和其他融资工具,使low-or-no-income人们买得起房子必须通过联邦和地方政策制定更为普遍。这一切必须连接到下一个大问题。

无家可归:种族主义和股本|给指南针问题区域:面对种族歧视和股票

超过一半的国家的无家可归的人口是有色人种,在所有年龄群体。事实上,黑人和拉丁裔青年83和33%的比他们的同龄人更有可能无家可归。缺乏获得高薪工作,over-incarceration和歧视性的住房实践所有的根源——而这些需要周到的解决方案与一个股本镜头,不是快速的表面修复(免费单向的巴士票出城)。

我们能做些什么呢?让我们首先改变我们使用的语言当我们谈论保障性住房,将故事从消费者的选择,个人责任和“机会,”当现实很多不同颜色的人。然后我们把这些话付诸行动,系统变化的方法。随着这位基金会写道这适用于少数民族青年特别是,需要一个强大的安全网系统在它们不存在的地方。慈善合作伙伴,倾听选民和支持大量数据将帮助带头实质性进展在这个地区。

|给Conmpass无家可归的组织无家可归组织知道

有广泛的组织在美国解决无家可归的问题,无论是在地方和国家的水平。虽然这个列表不是详尽的,但它可以作为你研究的指导和影响。

如何帮助无家可归|给指南针吗方法可以努力结束无家可归

把钱给工作的程序。听起来很简单,对吧?但这些并不总是容易被发现。一个地方开始的青年无家可归的基金休斯顿社区影响基金,旨在解决无家可归的问题在年轻人中通过领导、宣传工作,教育和协作grantmaking。

大胆的目标。当组织和社区减少街头无家可归,设定了一个目标他们通常会成功。不要只考虑住房几百人在避难所;想想数以千计在一年之内可以得到永久的支持性住房。

不要陷入政治。正如我们最近在西雅图看到提出的“人头税,“政策常常有很多并发症。而不是担心政府补贴是否会被委员会批准与否,确保当地地面行动得到他们需要的支持,想方设法让人们在公私合作伙伴关系(而不是开车分开)。有时候需要一个村庄。

知道你的数字。支持研究,如青年的声音数(通过查宾厅在芝加哥大学),提供了具体的、可靠的数据组,同时深入研究干预措施的细节发现成功,哪些还没有。

传播这个词。作为资助者在一起解释说,“基金基金草根和其他非营利组织可以帮助创建广泛的社区支持housing-based解决无家可归。“圆,回到我们开始的方式,确保消除抑制变化的误解。旅程从这里开始,但它会持续到无家可归的问题是一劳永逸地消灭了。

无家可归的相关阅读|给指南针相关阅读无家可归

有很多信息关于这个主题可以扩大你的视野。来看看其他文章,这将有助于您更好地理解美国无家可归问题