在环境和气候变化政策,当涉及到种族歧视是一个盲点。气候变化的影响恶化,变得越来越频繁:越来越危险的暴风雨和洪水;极端温度,提高家庭取暖和冷却成本;和增加暴露在空气污染造成可避免的死亡,这些只是其中一部分。许多人认为这些影响是“色盲”,影响所有人一视同仁。但他们不是。

笼罩在这个术语“环境种族主义,”社区的颜色过度曝光这些气候危害尽管轴承小责任。从与气候有关的灾害风险升高,巩固原殖民地国家的贫困环境健康负担不成比例大多数非白人美国社区这些社区,许多支付更高的价格由于遗产剥削和贬值。因为这些不均匀分布的影响和责任,越来越多的呼吁更多的国际气候变化政策弥补的方法。相同的讨论也应该发生在国内。

赔款意味着整流过去和持续的伤害。作为政策机制,它主要涉及补偿措施,如一次性的财富或土地转让给个人影响政府暴力或系统不公正。要求“气候赔款”这个逻辑应用到国际气候变化影响和风险之间的差距,这是实质性差异的结果责任的温室气体(GHG)排放,源于殖民资源开采的历史。一个平行的逻辑也适用于差异在国家,尤其是在美国,奴隶制的持续的遗产使许多黑人社区明显暴露或更容易受到气候变化的影响。

然而,气候赔款是不同于其他形式的赔偿,因为影响的规模和确定责任的复杂性。由于气候变化的影响正在加速(意味着后代将面对更严重的和昂贵的风险),我们需要的不仅仅是财富转移纠正不公的遗产,但转向一个更公平和气候变化政策向gabrielsson求过婚。这意味着不只是赔款,但赔偿的立场。

读完整篇关于气候赔款Manann Donoghoe和安德烈·m·佩里在布鲁金斯学会。