有时人们使用“非营利组织可持续发展”意味着非营利组织远离私人慈善事业,通过收入来源变得自给自足(出售商品或服务)。我不相信这是可能的。非营利组织往往承担作为创建的不均衡,市场反应(收入不平等,种族歧视,没有教育)。所以是罕见的非营利组织可以找到一种方法使市场为它创造的东西。绝大多数的非营利组织通过收入的努力永远不会完全自给自足;,而他们总是被non-earned补贴来源,如慈善事业和政府。

其他定义“非营利组织可持续发展”的能力吸引多年,无限制的资金。虽然这将是一个积极的步骤,基础在很大程度上是唯一的非营利组织资金来源能够或者愿意让无限制,多年的承诺。很少有政府资助从来不是无限制的,和个人多年的承诺。即使所有基金资助者这些承诺,只基金会资助总数2 - 3%的所有收入流入非营利部门。所以这不是一个足够大的分一杯羹,以确保非营利组织的可持续发展。

还有一些人谈论“非营利组织可持续发展”在一个多样化的收入来源。可能有一些非营利组织专注于一个或两个收入来源如果这是他们的核心竞争力所在。所以它不是一个定局,收入多元化符合每一个非营利性的商业模式。

和其他人定义“非营利组织可持续发展”作为非营利组织的理解和资金全部成本,包括直接和间接成本。虽然这绝对是一个非营利组织可持续发展的一部分,我不认为它告诉整个故事。

因此,这些非营利组织可持续发展的定义,满足我。他们是两个窄,太不切实际,或者不准确。

那么,我的定义是:

非营利组织可持续发展发生在非营利组织吸引和有效利用
足够和正确的资金必须达到他们的长期结果的目标。

阅读全文非营利组织可持续发展open eye在内尔艾金顿欢迎。