多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women 's Health Organization)一案认为，密西西比州2018年的一项法律禁止女性在怀孕15周后堕胎，该法律符合宪法。人们普遍预计这一案件将决定罗伊诉韦德案的命运，因为密西西比州直接挑战了最高法院在罗伊案中做出的裁决所设定的先例，即在胎儿存活(通常在怀孕24至28周之间)之前保护堕胎。2021年12月1日，最高法院将听取多布斯诉杰克逊案的口头辩论。在要求最高法院推翻罗伊案件的判决时，密西西比州再次保证，“堕胎的可获得性与妇女在社会中行动的能力之间根本没有因果关系”，因此没有理由相信，堕胎的可获得性已经塑造了“妇女平等参与国家经济和社会生活的能力”，就像法院以前所认为的那样。

虽然关于堕胎的辩论往往集中在难以处理的伦理和道德等主观问题上，但在本案中，法院被要求审议关于堕胎对妇女及其家庭生活的因果影响的客观问题。经济学领域通过应用复杂的方法方法提供了对这些客观问题的深刻见解，这些方法方法可用于分离和衡量堕胎对妇女及其家庭的生殖、社会和经济结果的因果影响。

经济学家提供了明确的证据表明，推翻Roe案件将阻止大量经历意外怀孕的女性(其中许多是低收入和经济脆弱的母亲)获得所需的堕胎。通过推翻罗伊诉韦德案来限制或彻底消除这种权利，会削弱女性的个人和经济生活，以及她们家庭的生活。

阅读全文颠覆的含义罗伊诉韦德案作者是凯特琳·诺尔斯·迈尔斯和摩根·韦尔奇。