拜登是旧的。特朗普有奇怪的头发。拜登,导致英语。特朗普几乎似乎理解它。

毫无疑问,它是容易取笑两大2024年的总统候选人。

但正如我在我的新书《解释”特朗普是一个笑话:讽刺了总统没有的感觉”,而不是所有的政治喜剧是相等的。

笑话,关注身体特征——胖肚子,秃头,笨手笨脚的演讲-培养-候选视图可以排气选民,也嘲笑丑闻,不管是机密文件的处理不当,性骚扰或家庭戏剧。

相比之下,讽刺——中心在错误的逻辑,滥用权力和有缺陷的思考——可以强迫公民志愿者,捐赠活动和投票。

避免冷漠

观察这次选举周期的一个关键因素是选民的疲劳。

有记录的投票率在2020年的选举。将近三分之二的选民投票,7比2016年高出。然而,最近的民调数据表明2024年可能是不同的,38%的选民称他们已经筋疲力尽的前景之间的另一个比赛战胜和拜登。

选民疲劳通常转化为低投票率和低投票率与较弱的民主制度。

这就是喜剧。幽默可以缓解抑郁、恐惧、悲伤等负面情绪。

不过,问题是,即使幽默打击疲惫,也许换成负面看法的候选人和犬儒主义对整个民主制度。

嘲笑导致倦怠

政治喜剧是复杂和高度不同,但可以大致分为两个阵营:嘲笑和讽刺。讽刺喜剧往往影响政治参与两个方面。它可以创建负面看法的候选人,这反过来会导致选民冷漠。

通讯美国教授罗伯特·里胥特博士和政治学家朱迪·c·鲍姆加特纳和乔纳森·s·莫里斯调查数据年的笑话2015年的书“政治是一个笑话!“他们得出的结论是,政治幽默在深夜电视是固有的消极倾向于更加关注丑闻比政策。更重要的是,他们发现有一个消极的笑话和候选人的负面公众之间的联系。

不过,问题是,选民冷漠会发生只有两位候选人选民感到筋疲力尽,因为导致疲惫与它们所代表的系统。

在2008年的总统大选中,副总统候选人萨拉·佩林发现自己无数笑话的笑柄,而那时的总统候选人奥巴马和他的竞选伙伴乔·拜登,在很大程度上能够鸭漫画的猛烈批评。

蒂娜·菲第一印象的莎拉·佩林播出“周六夜现场”2008年9月。

研究表明,蒂娜·菲的印象是佩林在“周六夜现场”作为国家机关的傻瓜是不具备改变对佩林的看法,最重要的是,更有可能影响独立人士和共和党人的观点。

特朗普在2016年当选总统后,一些担心深夜喜剧已经变得太党派,这可能会使它更有效和更分裂的。

然而,担心深夜向左倾斜太多——因此对政治有一个负面影响可能会错过这一事实开玩笑说,模拟特朗普可以帮助提醒民主党人,他们不希望他回到办公室。同样,右翼模因和拜登的嘲弄——可以找到的那种幽默格雷格Gutfeld对福克斯新闻的喜剧表演——可以激励超过选民支持他们的候选人。

最后,这是笑话,显示,两位候选人都不值得支持的风险最高的令人沮丧的投票率。

讽刺马刺选民参与

与模拟相比,消极的喜剧,讽刺喜剧使用讽刺智慧与对现状的批判性思维。这意味着有一个显著的区别最深夜喜剧和特定类型的政治讽刺,可发现“每日秀”和“今晚上周。”

通信的研究教授胡恩李和Nojin夸克表明,讽刺喜剧吸引观众,使他们更感兴趣的是政治活动。另一个最近的研究发现幽默增加了与他人分享政治信息可能性和增强信息回忆——这两个增加选民参与。和观众的政治讽刺已经被证明更有信心在他们的政治观点和更好的理解问题。

此外,讽刺喜剧准备创建一个社区参与和参与政治。在她2011年出版的《讽刺和异议教授英语,“琥珀天解释道,讽刺喜剧“不可或缺的社区建设的功能,这是一个至关重要的组成部分,培养政治运动”。

特朗普在2016年当选后,左翼电影导演迈克尔·摩尔和活动家呼吁特朗普的批评家形成一个军队的喜剧。他知道自己的工作作为一个讽刺作家和政治活动家,喜剧可以帮助动员社区。学术研究证实摩尔的直觉,这表明使用讽刺的人更有可能参加集会,讨论政治,捐给一个政党,穿政治投票按钮和比传统深夜喜剧节目的观众。

当演员粗铁佩恩客人举办“每日秀”2023年3月,他做了一个段共和党如何关注“醒来文化。“他执行一个热播的电视剧“恶搞的房子,”他试图诊断患者“醒来思想病毒,“问病人的问题,比如“你生气老白薯没有阴茎?”

被叫醒了然后他开玩笑地解释说,“是文明面临的最大威胁”——许多右翼人士的职位,但变得尤其荒谬的上下文中佩恩的短剧。

这些碎片有可能帮助青年人口看这些片段参与选举投票,投票。他们还帮助框架政治立场的方式使下届选举的股权容易掌握。

所以,精疲力竭的选民,投入到2024年的选举中,这个问题不会是否有政治喜剧,它是否会嘲笑这个国家的民主制度或使它更强大。

索菲娅a McClennen国际事务和比较文学教授宾夕法尼亚州立大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。

读完整篇关于政治喜剧索菲亚a McClennen谈话。