提高当地管理恢复项目的能力。

州和地方政府面临严重的约束时,员工专业知识和营业额,病例管理系统,和内部政治的转变,所有这些可以衡量联邦恢复工作。应急管理规划融入社区的长期住房和增长计划,然后确保这些计划导致诚实的居民谈话在平静时期将有助于确定适当的灾后住房优先。

扩大联邦资金来帮助更多的社区。

政府在减灾和防范投资严重underresourced和underplanned频率、严重程度和可变性的灾害,国家将面临由于气候变化和城市化进程。住房和城市发展部越来越支持减灾基础设施作为CDBG-DR资金的一部分。

但是没有永久的法定权限,只有那些在最近的过去经历了一次严重的灾难可以得到的资源为未来的灾难做准备。要求可以离开许多社区他们所需的资源为未来做准备。

简化联邦灾害管理过程。

合作在联邦机构指控任何阶段的灾害管理的投资组合必须更加无缝的地方和个人家庭也会受到伤害。我们的研究发现,CDBG-DR有许多冗余或过分严格的程序规则采购、环境影响和监视的要求。

和许多这样的规则之间的差别很大灾害因为CDBG-DR并非永久授权联邦项目。添加新规则,如额外的财务疏忽波多黎各自2017年以来,而不是家庭恢复能力建设援助只会适得其反。

中心受影响households-especially低收入租房者。

改革国家灾难管理框架应该中心受影响的社区和优先提供尽可能多的家庭最好的安全。担心谁可以访问需要援助,联邦政策应该如何确保最脆弱的人们获得资源近年来增长。公平的灾难恢复包括世卫组织和有一个更好的了解不同人群居住在这样的灾难多里安人的支安打,不断地评估他们的需求。

差距和矛盾在全国每一个灾后复苏框架变得明显。的私人保险、慈善捐款、临时住所和食物和有限的公共援助,和长期的公共资金资助的复苏当地的住房、基础设施和经济每次都是不同的。这是部分有充分的理由,因为损害和当地需求变化每一次灾难。

但一个健壮的、有原则的复苏应该全面计划任何危险,没有人会崩溃。

阅读全文准备更强的飓风城市研究所卡洛斯•马丁。