穆雷j .象牙海岸,德州农工大学;蒂芙尼a·雷德,德州农工大学,沃尔特托马斯·凯西二世,德克萨斯A&M University-Texarkana

的德州州长和密西西比州宣布他们撤销全州面具授权和允许餐馆和其他业务能力在3月初回到100%。这些举措来而新感染人数在美国仍然是高比在学校春季9月休息,以大型集会和拥挤的酒吧冠状病毒可以迅速传播。

随着爱荷华州,蒙大拿和北达科他最近取消了他们的面具订单,这些州是一个新兴的趋势的一部分,一些州一直国家和国际公共卫生建议。阿拉巴马州计划在4月做同样的事情。

居民和游客在德克萨斯州和密西西比州将面临情况不再需要面具和容量限制。然而,州长起重要求相同还敦促人们采取预防措施。

这些混合的信息可能会造成困惑。把面具要求和能力与公共卫生建议,建立了极限阻碍COVID-19的传播。研究表明戴着面具的公共健康影响是显而易见的:面具要求减少COVID-19的传播。

作为公共健康研究人员,我们研究如何改变政策影响的轨迹在美国流行的面具授权和其他限制为责任,提出了三个重要问题和公共卫生安全。

它对个人责任意味着什么?

听到国家领导人,不再是一个授权戴一个面具,但是,个人应该选择戴上口罩,保持警惕,可以混淆。

去年夏天,如果全职的结束订单电阻来健康指南随着时间的任何迹象会发生什么没有授权,面具戴将迅速下降。的结果可能会不合规与其他实践减少COVID-19蔓延在公共场所,如社会距离和一个相关的上扬。

这种效应可能会更强,当居民政治面貌是,结束一个面具授权可能被视为信仰的党派差异共同保护彼此和工作担心授权限制个人自由。如果轮询关于疫苗犹豫是一个指示器,当面具要求放松,并不是不合理的期望面具戴减半- - - - - -或下降更多。

这是否意味着这些国家的居民从COVID-19风险现在安全吗?

简短的回答是“没有。“面具不再需要的信息可能导致病毒增加安全的错觉。

然而,新的日常情况下和住院COVID-19在美国,尤其是在德克萨斯州比他们高在2021年3月1日,10月1日,2020年。不幸的是,一些更具传染性病毒的变异也是现在开始蔓延休斯顿有案件的所有主要的变体。戴着面具是一个已知的和有效的屏障,强化获得的免疫疫苗或疾病恢复和避免传播病毒。

虽然没有完全接种疫苗的州,德克萨斯州和密西西比州比大多数甚至有更长的路要走。他们排在45和第44任在州的人口比例完全接种疫苗。疫苗也只一块公共卫生的反应。

公共卫生指导仍然建议接种疫苗的人戴上了口罩,实践社会距离和洗手,避免传播那些不受保护的冠状病毒。这些减排努力工作,尤其是一致而广泛应用。

几项研究已经证明感染率下降从面具授权。一个3月5日公布的研究由美国疾病控制和预防中心发现实现掩模要求被关联到一个日常COVID-19案件的增长下降20天内实施,同时允许餐厅用餐,在日常情况下增加。另一项研究认为面具规定在15个州和哥伦比亚特区的帮助避免超过200000例在2020年4月和5月。

”与更强的传染性COVID-19变体的出现,社会缓解措施越来越重要的一部分策略来降低风险和减少传播SARS-CoV-2,”CDC作者写道。

为什么没有一个一致的消息吗?

撤销面具还负担企业决定哪些地方,如果有的话,遵循指导方针。

不足为奇的是,教育和卫生保健通常的回应继续需要面具和遵守公共卫生的指导方针。其他一些产业和零售商的机会修改COVID-19政策。

企业在某些领域面临强烈反对要求顾客戴面具当国家没有授权。那些在多个州可能还需要解决不同的面具需求和平衡的公共卫生和商业案例面具。联邦要求戴着面具在飞机上和某些其他地方可以进一步混淆业务操作当顾客不清楚的需求和潜在的处罚,如果他们不遵守。

过去的经验显示的价值要求

德州已经看到的结果国家撤销其面具授权和采集的限制城市效仿。

(超过100000个读者依靠谈话了解世界的时事通讯。今天报名。]

我们知道从早些时候试图依靠个人责任,像安全带法律,以及营养选择和烟草的使用,有些人做安全的事情吗只有在法律要求它。

毕竟,人们倾向于遵循格言,“什么不是禁止是允许的。”

穆雷j .象牙海岸卫生政策与管理副教授,德州农工大学;蒂芙尼a·雷德教授、副院长研究和卫生政策和管理,德州农工大学,沃尔特托马斯·凯西二世政治学副教授,德克萨斯A&M University-Texarkana

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。