似乎每天都有另一种解决方案来解决我们破碎的粮食系统:农民需要更复杂的技术来监测他们的土壤健康，或者一个应用程序来为他们提供有关市场状况的实时信息。必须采用新的耐旱种子品种来增加作物产量。现金转移计划，以增加购买力，减少饥饿和营养不良。

我们大多数人都同意，我们的粮食系统需要大规模转型，以满足不断增长的人口的需求，同时保持我们环境系统的完整性，但这些解决方案可能会产生短期的积极影响。它们不足以创造粮食系统所需的转型变化，因为它们剥夺了农民和他们的社区的权利机构定义他们所面临的问题，并在当地制定解决方案。

我们知道，饥饿的根源在于贫穷，而且比生产更多粮食要复杂得多。我们也知道，我们目前实现这些生产目标的方式正在以比补充环境更快的速度退化环境。

但外部解决方案往往源于粮食安全思维:粮食不过是一种经济商品，粮食安全最好通过市场驱动的解决方案来解决。但是，正如记者拉杰·帕特尔(Raj Patel)所说，你可以在监狱里或在独裁统治下获得粮食安全，因为粮食安全与粮食的生产方式无关——它只关注最终状态，而不考虑种植粮食的人受到了怎样的对待，或者粮食的生产是如何可持续的。

这些方法反映了一种更广泛的慈善文化，这种文化往往优先考虑可衡量的而不是系统性的。这是有道理的——资助者希望知道他们的支持对人们的生活产生了影响。但这很容易导致资金持续用于治标，而无法解决根本原因。

这里的根本原因总是回到不对称权力．长期以来，农民一直面临着不利条件——从掠夺性的种子公司到昂贵的投入项目，再到土地掠夺和社会边缘化。农民和小农社区到处都是世界已经超过了工业化农业使用的资源和土地的一部分。想象一下，如果天平最终向他们倾斜，他们会取得怎样的成就。如果他们的能动性和独创性得到适当的认可。

为了更接近我们所设想的粮食体系，我们必须首先对非营利组织、基金会和慈善家提出的解决方案提出更多的问题。我们必须问谁能真正从解决方案中受益。我们必须问问是谁一手创造了它。我们必须问它是集中权力还是分配权力。我们必须问，它是否针对根本原因。我们必须问一问，农民是否被视为变革的积极推动者或援助的受益者。

我们必须超越那些取悦资助者、员工和利益相关者、但只会带来增量变化的短期成就，而是对那些更难实现、最终将解决社会问题的长期成果负责。

请记住，通常情况下，最需要的解决方案并非来自国外。他们将从最了解他们情况的人那里获得资源;谁已经掌握了答案。他们会问社区“你需要什么?”，并提供支持。它们将来自外部行动者的退让，让社区来制定议程。

这是未来粮食系统的变化。它是政治性的，是缓慢的，是难以衡量的，但它是深刻的。这段旅程将给食品系统带来革命性的变化。这也是我们必须要努力的方向。

如何参与:万博maxbextx手机版

  1. 想要了解更多，请查看成长中的文化媒介页面。
  2. 支持像不断发展的文化．
  3. 请查看渴望正义系列因为草根阶层对世界各地粮食系统的声音都在改变。