给罗盘”:

•卡罗尔·格雷厄姆和塞尔吉奥·平托解压如何劳动力参与率、流动趋势,地方,幸福在美国影响乐观和绝望。

•作者强调乐观基于人口统计学的差异包括地理位置和种族。这些因素是如何打在你的区域?

•了解消除障碍,女性劳动力的参与。

过去的几年中已经暴露在美国深刻的分歧。许多这样的——在我们的政治,我们公民话语,和美国应该在我们的愿景——是由于那些机会和不断扩大的贫富差距和对未来的希望,和那些落后。这些分歧在高水平的收入不平等和很明显减少的代际流动性水平,贫富差距的指标上从教育成果预期寿命结婚率,,最可悲的是,预防过早死亡的趋势。

在本文中,我们提供更详细的模式在这些趋势在地方和人民关注最低的人群的福利水平,最容易绝望和过早死亡的表现。我们以前确认模式微分水平的乐观和坚韧跨种族(包括死亡的绝望),仍持有——的确是减毒的劳动力参与率、移动性和地方。

我们发现尤其是高水平的痛苦中'岁男性劳动力。跨种族的差异,然而,上演一样,黄韧带骨化病例和白人男性特别麻烦黄韧带骨化病例队列相比,黑人和拉美裔'岁男性;其他劳动力市场群体,包括'黄韧带骨化病例年龄女性;黄韧带骨化病例甚至'岁男性在欧洲、拉丁美洲和中东。这种模式也是在地方的层面上,与地方就业下降的中心地带——绝望的和较高的死亡有更高浓度的人口的劳动力。

我们看了代际和地理流动性的作用。我们的发现后者类型的流动更为重要。不过,我们发现个人,住在县绝对和相对水平较低的流动性往往更糟糕的健康和卫生指标,与一个重要的例外。这些相同的受访者更有可能比平均满意今天的生活和他们的社区,虽然他们对未来并不乐观。这些趋势反映了“快乐农民和沮丧成功者”模式,在发展中经济体中,我们发现,受访者水平较高的今天向上流动的生活满意度水平较低,但更高的渴望他们的未来,而流动性较低的今天的内容,但有较低的愿望。

流动的故事的一个重要组成部分取决于人们的能力和意愿去工作的地方。我们探索个人的幸福生活在县或高或低的受访者比例仍住在父母的普查区,然后与那些仍住在父母家。县有“支持者”更可能是在农村和郊区而不是城市,和更少的绝对和相对移动。

受访者在县高的比例仍在父母普查区往往是内容今天和满意他们的社区,但他们对未来不抱什么希望,糟糕的卫生指标。高的受访者在这些国家的受访者比例仍住在父母家里,他们通常有非常低水平的流动和黄韧带骨化病例往往是最痛苦的,显示低水平的福利在大多数维度,以及卫生指标非常贫穷的目标。那些在父母普查区没有迁移——当然不是区位迁移,但所做的相对较好相比,那些仍然和父母。