给罗盘”:

•赫利孔山合作发布了一份报告发现,在艺术资助研究的不平等。

•可能的解决方案将资金重点是什么?资金collaboratives和集体的出现影响策略帮助维持这种转变?

•读的书评Anand Giridharadas”成功者把所有:改变世界的精英伪装能更深入的谈论慈善的缺陷。

去年,赫利孔山合作发布的不仅仅是金钱:股票发行在慈善文化,Surdna基金会的资助下进行的一项研究。继续研究我们的考试不公平现象的艺术资助在美国开始,融合艺术、文化和社会变革,2011年公布的全国委员会响应慈善事业。不仅仅是钱现在看着这张照片,看看发生了什么变化。

提示:尽管重要努力,许多领先的基础,整体资金变得不公平,而不是更多。这意味着文化慈善事业并不是有效的——或者公平——支持我们不断发展的文化景观。

这意味着文化慈善事业并不是有效的——或者公平——支持我们不断发展的文化景观。

文化慈善事业的主要结论:

  • 发现# 1:艺术基金会和非营利组织领导人越来越意识到多样性,股本和公益性文化包容问题领域。
  • 发现# 2:尽管有这些努力,资金越来越不公平。
  • 发现# 3:不平等是系统性的,镜子国家和地方融资模式。
  • 发现# 4:旧金山表明,持续的和系统性的努力可以有所不同。

由于这些有意的策略,不仅人均旧金山有更多样的非营利性文化团体比其他城市,这些团体也得到显著艺术基金会资助的比例比在其他城市我们研究。

阅读全文艺术资助从螺旋形合作媒体