给罗盘”:

David Roodman•研究员发现,即使使用最有利的成本效益评估的“威慑”假说,监禁率,即使增加导致减少犯罪,它不会减少犯罪,足以证明成本。中央估计仍是边际效应为零。

•资助者如何使用这些信息来指导监狱改革资金的努力吗?

•读到监狱改革策略来减少犯罪率。

与698名囚犯每100000公民,美国是世界上关押人的领导者。但是这实际上对犯罪有什么影响呢?

高级顾问David Roodman根据开放慈善项目,边际效应为零。

在他的全面审查证据,大卫说犯罪的影响可以分为三个类别;之前、期间和之后。

有更严格的句子阻止人们犯罪吗?在重新研究枪支法律和“三振出局”在加州,大卫认为威慑的效果为零。

并囚禁更多人失能减少犯罪的潜在的罪犯吗?他指出是的,机动车盗窃等犯罪上升的方式非常清楚与最近的加州刑事司法改革(尽管对暴力犯罪的影响是低得多)。

最后,做监狱的后遗症让你或多或少可能未来犯罪?

这是更复杂的。

他的文献综述表明,更多的时间在监狱里让人们更多的可能未来犯罪时释放。但是担心他是偏向舒适的位置对监禁,大卫做了一个成本效益分析利用他喜欢阅读的证据和魔鬼代言人;有威慑,后遗症是有益的。

魔鬼代言人的位置大卫使用的最高评价犯罪造成的损害,这意味着一年的监狱犯罪阻止了约92000美元。但在失去自由,价值50000美元,和操作成本监狱,出来的数字完全相同。

所以即使使用的成本效益评估最有利的阅读的证据——甚至只是休息。

阅读全文监禁比率由罗伯特·Wiblin和Keiran哈里斯在80000小时。